Valenkät · Riksdagsvalet 13 september 2026

Åtta partier, fjorton frågor om Israel

Inför valet ställde MIFF samma fjorton frågor till riksdagens partier. Här är svaren – ordagrant återgivna, i sin helhet, och i en översikt som visar var partierna säger ja, nej eller något däremellan.


Så har vi gjort. Enkäten skickades i juli 2026 och svaren inkom i juli och augusti. Alla åtta riksdagspartier svarade. Svaren återges oredigerade. Partierna står i riksdagens storleksordning.

Symbolerna är MIFF:s tolkning. Åtta av frågorna kan besvaras med ja eller nej. För dem har vi satt en symbol som partierna fått granska före publicering. Där ett parti svarar med förbehåll eller inte svarar på frågan som den ställdes säger vi det, i stället för att gissa.

En symbol är ingen värdering. ”Inget tydligt svar” betyder att partiet inte besvarar frågan med ja eller nej – inte att svaret är dåligt. Ett parti kan avstå för att det anser att frågan är fel ställd, eller för att ståndpunkten är villkorad, och det kan en väljare mycket väl uppskatta. Detsamma gäller ”med förbehåll”. Läs svaret innan du drar slutsatser av symbolen.

De sex öppna frågorna (2, 3, 8, 11, 12 och 14) sammanfattas inte i symboler – de läses i sin helhet längre ned.


Översikt: åtta ja/nej-frågor

Varje ruta är ett partis svar på en fråga. Klicka på rutan för att läsa svaret i sin helhet.

Ja Nej Ja eller nej, med förbehåll Inget tydligt svar på frågan

Symbolerna beskriver hur svaret förhåller sig till frågan – de är inte betyg. Ett svar utan tydligt ja eller nej kan vara ett medvetet val som en väljare uppskattar.


S SD M V C KD MP L
Fråga 1Israel som judisk stat
Fråga 4Återuppta stödet till UNRWA
Fråga 5Ekonomisk press mot PA om ”pay for slay”
Fråga 6Flytta ambassaden till Jerusalem lämplig tidpunkt på sikt
Fråga 7Pausa EU:s associeringsavtal
Fråga 9Återta erkännandet av Palestina nej, men
Fråga 10IHRA:s definition av antisemitism ej i sin helhet
Fråga 13Ramavtalet Israel–Libanon positiv positiv med förbehåll

Alla fjorton frågor, alla svar

Öppna en fråga för att läsa samtliga partiers svar sida vid sida.

Fråga 1Erkänner ert parti Israel som en judisk stat?
SocialdemokraternaInget tydligt svar

Vi erkänner Israel som stat sedan mycket länge. Israel benämner sig själva som en demokratisk och judisk stat.

MIFF:s tolkning: S erkänner Israel som stat och skriver att Israel ”benämner sig själva” som judisk; ett eget ställningstagande till ”judisk stat” saknas.

SverigedemokraternaJa

Ja, Sverigedemokraterna ser det som en självklarhet att erkänna Israel som en judisk stat.

ModeraternaJa

Ja

VänsterpartietInget tydligt svar

Vänsterpartiet erkänner staten Israel och stödjer en tvåstatslösning där Israel och Palestina existerar som två självständiga stater, i linje med FN:s tidigare resolutioner.

MIFF:s tolkning: V erkänner staten Israel men tar inte ställning till ordet ”judisk”.

CenterpartietJa

Centerpartiet erkänner Israel som en legitim, demokratisk stat med full rätt att existera och försvara sig mot terrorism och angrepp. Israelerna har rätten till nationellt självbestämmande, och Israel definierar sig självt som en judisk och demokratisk stat – det är ett faktum vi respekterar.

MIFF:s tolkning: C respekterar Israels självdefinition som judisk och demokratisk stat.

KristdemokraternaJa

Ja, vi erkänner Israel som en judisk och demokratisk stat.

MiljöpartietInget tydligt svar

Israel existerar som egen stat; landet är både en del av FN och en folkrättsligt definierad stat. Huruvida staten vill identifiera sig som judisk eller inte är upp till Israel att avgöra, inte upp till Miljöpartiet eller något annat svenskt parti.

MIFF:s tolkning: MP anser att frågan om Israel är judisk är Israels sak att avgöra, inte ett svenskt partis.

LiberalernaJa

Ja. Israel har rätt att existera som en judisk och demokratisk stat, inom säkra och erkända gränser.

Fråga 2Palestinierna har inte haft något presidentval eller val till det palestinska parlamentet på två decennier. Är ledarskapet ändå legitimt?öppen fråga
Socialdemokraterna

Vi har länge arbetat för en demokratisk utveckling i Palestina och vill se fortsatt stöd för det demokratiska palestinska ledarskapet och en uppbyggnad av robusta demokratiska institutioner. Samtidigt är det avgörande att Hamas inte spelar någon framtida roll i styret av Palestina.

Sverigedemokraterna

Vi är tveksamma till dess legitimitet och mycket oroade över de stora brister som under lång tid har funnits hos det palestinska ledarskapet. Inte minst när man inte kunnat ta tydligt avstånd från terrorism.

Moderaterna

Det är angeläget att Palestinska myndigheten genomför fria och rättvisa val.

Vänsterpartiet

Det är i första hand det palestinska folket som har rätt att avgöra sitt politiska ledarskap genom fria och demokratiska val när förutsättningarna för sådana val finns. Det är en fråga som Vänsterpartiet lyft många gånger, särskilt med palestinska företrädare. Avgörande för att val kan hållas är att östra Jerusalem också inkluderas, något som hitintills hindrats av israeliska myndigheter.

Vänsterpartiet anser att fokus i nuläget måste ligga på att säkerställa palestiniernas rätt till självbestämmande och att den israeliska ockupationen upphör. Vi verkar för en förhandlad tvåstatslösning där Israel och Palestina kan existera sida vid sida i fred och säkerhet. En livskraftig palestinsk stat och respekt för internationell rätt skapar bättre förutsättningar för demokratisk utveckling och framtida fria val.

Samtidigt är det avgörande att internationell rätt och de mänskliga rättigheterna respekteras av alla parter i konflikten. Den akuta humanitära krisen måste omedelbart hanteras, och civila ska skyddas i enlighet med folkrätten.

Centerpartiet

Det tydligt att det finns ett allvarligt demokratiskt underskott på den palestinska sidan. Valförsök har gjorts under åren men alltid fallerat. Ibland beroende på PA och ibland beroende på t ex möjligheterna att hålla val på ockuperat område. Vi beklagar att palestinierna inte fått välja sitt ledarskap annat än i ett antal lokala val. Nu utlovas val ännu en gång i höst. Det återstår att se om det kan genomföras. Palestinierna skulle behöva ett demokratiskt ledarskap som kan tala med full folklig legitimitet för palestinierna. Palestinska myndigheten (PA) är den aktör det internationella samfundet erkänner som administrativ myndighet på Västbanken, liksom PLO. För en fredslösning krävs reformer, demokratisering och val, och en tydlig vilja från Israel. Centerpartiet verkar för att Sverige och EU tydligt ställer sådana krav.

Kristdemokraterna

PLO är det palestinska folkets legitima företrädare och erkänns som sådan av såväl Israel som det internationella samfundet.

Kristdemokraterna ser allvarligt på att det inte har hållits president- eller parlamentsval i de palestinska områdena på två decennier. Avsaknaden av demokratiska val och ansvarsutkrävande har bidragit till att undergräva förtroendet för de palestinska institutionerna. Ett framtida palestinskt självstyre måste vila på demokratisk legitimitet, respekt för rättsstatens principer och ett tydligt avståndstagande från terrorism.

Miljöpartiet

Vi skulle vilja se att val genomfördes, men då måste alla palestinier på ockuperade områden, inlkusive östra Jerusalem, kunna rösta i valen. Så länge inte alla palestinier i ockuperade områden tillåts rösta är det förstås svårt att genomföra ett legitmit val, på samma vis som det är svårt för Ukraina att genomföra val när östra Ukraina är ockuperat.

Liberalerna

Den demokratiska legitimiteten är svag. Palestinska myndigheten är ändå den enda realistiska palestinska motparten i dagsläget, men fria val, verklig maktdelning och ett uppgörande med korruptionen är en förutsättning för att PA ska kunna vara bärare av ett framtida palestinskt statsbygge. Hamas kan aldrig vara det.

Fråga 3Fungerar biståndet till palestinierna på ett tillfredsställande sätt?öppen fråga
Socialdemokraterna

Vi är kritiska till att den svenska regeringen dragit ner på just den typen av bistånd som kan bidra till att stärka den demokratiska utvecklingen i Palestina.

Sverigedemokraterna

Nej, det har varit allt för dålig kontroll på biståndet och i allt för många fall har det gått till organisationer som bland annat har terrorkopplingar och gynnar antisemitism. Sverigedemokraterna och regeringen har reformerat biståndet och utarbetat en reformagenda för att ta tag i bland annat dessa frågor.

Moderaterna

Under den senaste mandatperioden har den moderatledda regeringen genomfört en omfattande omläggning av biståndet. Biståndet till palestinierna fungerar bättre i dag.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet anser att biståndet till palestinierna är nödvändigt och fyller en mycket viktig funktion, men att det i sin nuvarande form inte fungerar fullt ut på ett tillfredsställande sätt. Vi är bland annat kritiska till regeringens neddragningar av biståndet och menar att de förvärrar den redan allvarliga humanitära situationen. I stället behöver stödet stärkas och utvecklas, så att det når fler människor och bättre kan möta de stora humanitära behoven. Sverige behöver åter ha en landstrategi för Palestina och inte bara hantera biståndet i en övergripande regional strategi.

Centerpartiet

Det humanitära biståndet når inte fram i tillräcklig utsträckning. Israels blockad av Gaza kombinerat med att Sverige och andra länder har stoppat kärnstödet till UNRWA har dramatiskt försämrat förutsättningarna för palestinierna och för humanitär leverans. Centerpartiet har konsekvent kritiserat den svenska regeringens beslut att upphöra med UNRWA-stödet. Biståndsflöden måste granskas för att säkerställa att de inte gynnar terrorism – men granskning får aldrig tjäna som förevändning för att montera ned den infrastruktur som miljontals palestinier är beroende av inte bara för akut överlevnad.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna drev 2023 framgångsrikt på för att pausa utvecklingsbiståndet till Palestinska myndigheten för att säkerställa att svenska skattepengar inte finansierar terrorism, korruption eller propaganda som göder antisemitism och hat.

Humanitärt bistånd till civilbefolkningen i Gaza ska ges även i fortsättningen, men stödet ska vara förenat med höga krav på transparens, ansvarsutkrävande och oberoende granskning. Svenskt bistånd får aldrig bidra till att legitimera eller finansiera verksamhet som motverkar fred och samexistens.

Miljöpartiet

Vi skulle vilja öka biståndet. Vi är kritiska till att regeringen dragit in stödet till flera palestinska och israeliska organisationer som jobbar för mänskila rättigheter och fredliga relationer mellan israeler och palestinier, samt att man stoppat stödet till det ekumeniska följeslagarprogrammet. Det vill vi återinföra.

Liberalerna

Humanitärt stöd behövs och vi tycker att det är bra att regeringen trappat upp nödhjälpen till Gaza under konflikten, men det behövs också kontroll över var pengarna hamnar. Inga svenska eller europeiska skattemedel ska kunna gå till hatpropaganda, antisemitiska läromedel eller organisationer med kopplingar till terrorstämplade grupper.

Fråga 4Bör svenskt stöd till UNRWA återupptas?
SocialdemokraternaJa

Vi vill återinföra det svenska stödet till UNRWA som har bäst infrastruktur för bistånd till palestinska flyktingar. Palestina bör vara ett prioriterat område för biståndspolitiken och vi vill se en ny Palestinastrategi för att säkerställa ett långsiktigt bistånd till Palestina.

SverigedemokraternaNej

Nej, Sverige bör verka för att avveckla UNRWA. SD har drivit denna fråga under flera år och tryckt på regeringen för att det svenska stödet ska avbrytas och för att UNRWA ska avvecklas.

ModeraternaInget tydligt svar

Det svenska biståndet går genom andra FN-organisationer som till exempel Unicef, UNDP och WFP men även andra.

MIFF:s tolkning: M svarar att biståndet går via andra FN-organ, men säger varken ja eller nej till att återuppta UNRWA-stödet.

VänsterpartietJa

Ja. Vänsterpartiet anser att Sveriges stöd till UNRWA bör återupptas. Vi har föreslagit ett kraftigt utökat svenskt bidrag på 1 miljard kronor till organisationen, eftersom vi bedömer att UNRWA är en oumbärlig aktör för att kunna ge humanitärt stöd och grundläggande samhällsservice till den palestinska civilbefolkningen. Vi vill också stärka det långsiktiga utvecklingsstödet, bland annat till det palestinska civilsamhället och arbetet för mänskliga rättigheter.

CenterpartietJa

Ja. Centerpartiet kräver att Sverige omedelbart återupptar sitt fulla kärnstöd till UNRWA. UNRWA:s långa uppdrag förnyat bl a av Sverige i FN är ett direkt resultat av att en tvåstatslösning inte kommit på plats på över 75 år. Organisationen fyller en oumbärlig funktion – inte enbart som humanitär aktör utan som leverantör av grundläggande samhällsservice (utbildning, sjukvård, sophantering) i flyktinglägren i Gaza, Västbanken, Jordanien, Libanon och Syrien.

KristdemokraternaNej

Nej, stödet bör inte återupptas. När Sverige avslutade kärnstödet till UNRWA omfördelades biståndet till andra humanitära aktörer med stor närvaro i Gaza, däribland WFP, UNICEF, UNFPA och Internationella rödakorskommittén (ICRC), för att säkerställa att hjälp fortsatt kunde nå fram till civilbefolkningen.

Kristdemokraterna menar att UNRWA:s unika mandat har bidragit till att permanenta snarare än lösa flyktingfrågan. Vi har återkommande kritiserat organisationen för allvarliga brister i kontrollen av sin verksamhet och kopplingar till terrorism. Sverige bör agera inom FN för att avveckla UNRWA så snart det är praktiskt möjligt. Palestinska flyktingar bör omfattas av samma regelverk som världens övriga flyktingar, och ansvaret bör därför överföras till UNHCR.

MiljöpartietJa

Ja.

LiberalernaNej

Bistånd bör i första hand kanaliseras via andra FN-aktörer, Liberalerna vill att UNRWA på sikt bör läggas ned och verksamheten föras över till UNHCR.

MIFF:s tolkning: L vill kanalisera biståndet via andra FN-aktörer och på sikt lägga ned UNRWA.

Fråga 5Bör man sätta ekonomisk press på palestinska myndigheten för att stoppa belöningarna till terrorister och deras familjer (så kallad ”pay for slay”)?
SocialdemokraternaInget tydligt svar

Vårt bistånd ska gå till att hjälpa civilbefolkningen och bidra till en demokratisk och fredlig utveckling. Ekonomiskt stöd får aldrig utformas så att de belönar terrorism eller andra våldsdåd.

MIFF:s tolkning: S skriver att stöd aldrig får belöna terrorism, men tar inte ställning till ekonomisk press mot PA.

SverigedemokraternaJa

Ja, det är oacceptabelt att denna verksamhet fortgår och här finns ett behov av att sätta tydlig press på de palestinska myndigheterna.

ModeraternaJa

Självklart. Framför allt ska det säkras att svenska skattepengar genom biståndet aldrig når något som har man våld eller terrorism att göra.

VänsterpartietNej

Nej. Vänsterpartiet anser inte att ekonomisk press såsom villkorat bistånd till den palestinska myndigheten är rätt väg för att stoppa de omstridda utbetalningarna till palestinska fångar och deras familjer. Svenskt bistånd ska gå till civilbefolkningens grundläggande behov, såsom sjukvård, utbildning och rent vatten. Vi vill betona att svenskt bistånd aldrig ska finansiera våld eller terrorhandlingar.

Brister inom den palestinska myndigheten ska mötas med politisk dialog och diplomatiska påtryckningar samt reformer, inte genom att dra in bistånd som riskerar att drabba den palestinska civilbefolkningen. Fortsatt bistånd ger också Sverige och det internationella samfundet bättre möjligheter att föra en kritisk dialog och verka för reformer.

CenterpartietJa

Bistånd och ekonomiskt stöd till Palestinska myndigheten ska alltid villkoras av krav på att principer om mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstatens principer efterlevs. Betalningar som kan uppfattas som belöningar för terrorhandlingar strider mot dessa grundläggande principer och är oacceptabla. Vi stöder att Sverige och EU är tydliga med dessa krav gentemot PA.

MIFF:s tolkning: C vill villkora biståndet till PA med krav på mänskliga rättigheter och rättsstat.

KristdemokraternaJa

Ja. Kristdemokraterna anser att det är oacceptabelt att Palestinska myndigheten fortsätter att ge ekonomiska ersättningar till personer som dömts för terrorbrott eller till deras familjer. Sådana system motverkar fredsprocessen, undergräver förtroendet mellan parterna och skickar fel signaler till den unga generationen. Sverige och EU bör använda sitt ekonomiska och diplomatiska inflytande för att verka för att dessa utbetalningar upphör.

MiljöpartietInget tydligt svar

Den s.k martyrfonden lades ned av palestinska myndigheten i februari i år, men det har funnits indikationer på att utbetalningar gjorts på annat vis sedan dess. Svenska eller EU-medel ska inte gå till den typen av utbetalningar.

MIFF:s tolkning: MP svarar att svenska och EU-medel inte ska gå till utbetalningarna, men inte om Sverige bör sätta ekonomisk press på PA.

LiberalernaJa

Ja. Att betala ut belöningar för terrordåd uppmanar till fortsatt konflikt, lidande och religiös extremism och sådana betalningar bör inte förekomma.

Fråga 6Bör Sverige flytta sin ambassad från Tel Aviv till Jerusalem?
SocialdemokraternaNej

Nej, inte under nuvarande förhållanden. Sverige står bakom FN:s och EU:s linje att Jerusalems slutliga status ska avgöras genom förhandlingar inom ramen för en tvåstatslösning, med Jerusalem som framtida huvudstad för både Israel och Palestina.

MIFF:s tolkning: ”Nej, inte under nuvarande förhållanden.”

SverigedemokraternaJa

Ja, detta är en fråga som SD drivit under flera år och vi avser fortsätta driva denna fråga.

ModeraternaInget tydligt svar

Det är en fråga som kommer lyftas i ett bredare perspektiv och framför allt så EU-gemensamt som möjligt.

MIFF:s tolkning: M svarar att frågan lyfts i ett bredare, EU-gemensamt perspektiv.

VänsterpartietNej

Nej. Sverige bör inte flytta sin ambassad från Tel Aviv till Jerusalem.

En ambassadflytt skulle dessutom sända fel signal och ytterligare försvåra arbetet för fred och en långsiktig politisk lösning.

Jerusalems slutliga status måste avgöras genom förhandlingar mellan israeler och palestinier, i enlighet med folkrätten och relevanta FN-resolutioner. En ensidig flytt av den svenska ambassaden skulle riskera att uppfattas som ett erkännande av Israels annektering av östra Jerusalem och stå i strid med principen om att stadens framtida status ska avgöras genom en förhandlad lösning.

Sveriges utrikespolitik bör i stället bygga på folkrätten och stödja en förhandlad tvåstatslösning där Israel och Palestina kan leva sida vid sida inom säkra och erkända gränser. Sverige bör verka för fred, respekt för internationell rätt och för en lösning som garanterar både israelers och palestiniers rätt till säkerhet, frihet och självbestämmande.

CenterpartietNej

Nej. Centerpartiets ståndpunkt är att Jerusalem bör ha en särskild status som huvudstad för två stater inom ramen för en framtida förhandlad tvåstatslösning. Att ensidigt flytta ambassaden till Jerusalem skulle föregripa slutstatusförhandlingarna och underminera möjligheterna till en rättvis fredsuppgörelse. Det vore ett steg som strider mot den breda internationella konsensus som en bestående fred kräver.

KristdemokraternaMed förbehåll – lämplig tidpunkt

Ja. Kristdemokraterna erkänner Jerusalem som Israels huvudstad och verkar för en flytt av Sveriges ambassad från Tel Aviv till Jerusalem vid lämplig tidpunkt.

MIFF:s tolkning: KD vill flytta ambassaden ”vid lämplig tidpunkt”.

MiljöpartietNej

Nej.

LiberalernaMed förbehåll – på sikt

Liberalerna vill att Sverige ska ha en god relation till Israel, Mellanösterns enda demokrati, och på sikt placera vår ambassad i Israels faktiska huvudstad. Men det behöver ske vid ett lämpligt tillfälle.

MIFF:s tolkning: L vill ”på sikt” placera ambassaden i Jerusalem, vid ett lämpligt tillfälle.

Fråga 7Bör Sverige verka för att EU:s associeringsavtal med Israel pausas eller fryses?
SocialdemokraternaJa

Vi menar att EU böra pausa sitt associeringsavtal med Israel så länge landet inte följer ICJ:s utlåtanden.

MIFF:s tolkning: S vill pausa avtalet så länge Israel inte följer ICJ:s utlåtanden.

SverigedemokraternaNej

Nej, det är inte aktuellt och vi har motsatt oss detta. Det är snarare prioriterat för oss att utveckla samarbeten och handeln med Israel.

ModeraternaNej

Kommissionen lade fram ett förslag inför EU:s medlemsstater under 2025 men det fick inte stöd. Moderaternas syn är att vi delar Kommissionens bedömning att det inte gagnar fredsprocessen att driva detta vidare samt att det helt enkelt inte finns stöd i EU-kretsen för detta.

MIFF:s tolkning: M delar kommissionens bedömning att en paus inte gagnar fredsprocessen och saknar stöd i EU-kretsen.

VänsterpartietJa

Ja. Vänsterpartiet anser att Sverige ska verka för att EU associeringsavtal med Israel pausas och på sikt hävs. Avtalet bygger på en tydlig koppling till respekt för mänskliga rättigheter och folkrätten. Vi bedömer att Israels agerande, bland annat i Gaza och på de ockuperade palestinska områdena, innebär att dessa krav inte längre uppfylls. EU behöver därför använda de verktyg som finns för att sätta press på Israel att följa internationell rätt och värna mänskliga rättigheter.

CenterpartietJa

Ja. Centerpartiet driver aktivt på för att EU:s associationsavtal med Israel ska pausas tills vi ser en reell förändring i Israels agerande i förhållande till folkrätten. Syftet är att sätta trovärdig press bakom det vi säger – vi vill se en framtid med två stater i fred och frihet. Att pausa avtalet är ett mer riktat och effektivt verktyg än ett totalt avbrott i relationerna och syftar till att öka förmågan att påverka Israels agerande, inte stänga dörren för framtida dialog.

KristdemokraternaNej

Nej. Kristdemokraterna motsätter sig att EU:s associeringsavtal med Israel pausas eller fryses. Israel är Mellanösterns enda demokrati, en viktig partner till EU och en central aktör för regional stabilitet, handel, forskning och innovation. Vi menar att dialog och samarbete är en bättre väg än isolering och bojkotter. Kristdemokraterna anser att Sverige bör följa Tysklands och USA:s exempel och definiera den s.k. BDS-rörelsen som antisemitisk.

MiljöpartietJa

Ja, avtalet bör stoppas tills dess att Israel lever upp till artikel två i avtalet om respekt för mänskliga rättigheter.

LiberalernaNej

Nej, inte i nuläget. Att riva upp avtalet skulle framför allt slå undan de kanaler EU har för dialog och påtryckning, och Israel är dessutom en viktig partner för Europa inom forskning och säkerhet. Där EU behöver agera – exempelvis mot extremistiska bosättare och våldet på Västbanken – ska det ske med riktade och träffsäkra åtgärder.

MIFF:s tolkning: ”Nej, inte i nuläget.”

Fråga 8Hur ser ert parti på bilaterala relationer med Israel inklusive t ex vapenexport och vapenimport?öppen fråga
Socialdemokraterna

Sverige ska ha goda bilaterala relationer med Israel. Våra länder har en lång historia av nära kontakter och vi vill se ett Israel som kan leva i fred och säkerhet tillsammans med ett självständigt Palestina. Samtidigt måste Sverige tydligt stå upp för folkrätten och kritisera den israeliska regeringens agerande när den bryter mot internationell rätt. Sverige har inte beviljat tillstånd för försäljning av krigsmateriel till den israeliska försvarsmakten eller andra statliga aktörer i Israel sedan 1950-talet.

Sverigedemokraterna

Vi vill utveckla de bilaterala relationerna inklusive handel med krigsmateriel. Ett ökat utbyte med Israel kommer att gynna såväl Sverige som Israel eftersom landet är ledande inom flera högteknologiska områden.

Moderaterna

Vi ser positivt på bilaterala relationer med Israel. Vad gäller vapenexport styrs det av myndigheten Inspektionen för strategiska produkter enligt gällande regelverk. Det är alltså inte politiska beslut.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet anser att Sverige ska ha ett strikt regelverk för vapenhandel och vill införa ett absolut förbud mot svensk vapenexport till stater som befinner sig i krig eller som begår grova och systematiska brott mot de mänskliga rättigheterna.

Vi bedömer att den israeliska ockupationen av Palestina strider mot folkrätten och anser därför att allt svenskt militärt samarbete med Israel ska upphöra. Det innebär att svensk vapenexport till, vapenimport från och andra former av militärt samarbete med Israel bör avbrytas. Enligt vår bedömning riskerar sådana relationer att bidra till att legitimera och stärka en pågående ockupation och krigföring i Gaza.

Vänsterpartiet verkar även för ett internationellt vapenembargo mot Israel och anser att militära samarbeten och kontakter med israeliska försvarsaktörer bör avslutas. Vi är särskilt kritiska till att svenska myndigheter och försvarsföretag har omfattande avtal med israeliska försvarsföretag och teknikbolag och vill att dessa avtal omprövas och avslutas. Vi vill även att Sveriges militärattaché i Tel Aviv ska kallas hem.

Centerpartiet

All svensk krigsmaterielexport ska följa en strikt reglering där mänskliga rättigheter och internationell rätt är centrala. Vad gäller import av krigsmateriel från israeliska vapenföretag finns ett visst beroende inom den svenska försvarsindustrin. Försvaret av Sverige är alltid prioriterat, men sådana tillstånd behöver ses över och bedömas noga från fall till fall.

Centerpartiet vill fortsatt ha öppna och bra relationer med Israel och vill vare sig se bojkotter eller att bilaterala avtal med Israel avbryts. Riktade åtgärder – mot ockupationen, pausat associationsavtal, sanktioner mot utpekade individer – är mer effektiva påtryckningsmedel än generella avbrott i relationerna.

Kristdemokraterna

Den svenska försvarsindustrin och försvarsmaterielexporten är viktiga för vårt lands försvarsförmåga. Kristdemokraterna står bakom nuvarande ordning där demokratihänsyn och säkerhetspolitiska hänsyn tillsammans ligger till grund för beslut i försvarsmaterielhandel. Israel är Mellanösterns enda demokrati och en central aktör för regional stabilitet. Därför ser vi positivt på att det bilaterala samarbetet mellan Sverige och Israel utvecklas, såväl generellt som på försvarsmaterielområdet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet anser att bilaterala relationer och diplomatisk dialog med Israel är viktiga att värna, och vi understryker att både palestinier och israeler har rätt till frihet och trygghet inom säkra och erkända gränser. Samtidigt är vi mycket kritiska till den nuvarande israeliska regeringens politik, den fortsatta ockupationen, bosättningspolitiken och de allvarliga brotten mot folkrätten. Sveriges relationer till Israel måste därför präglas av tydliga krav på respekt för internationell rätt.

Vi vill stoppa svensk vapenexport till Israel och även införa ett regelverk för vapenimport, så att Sverige inte köper krigsmateriel från företag eller stater som bidrar till folkrättsbrott. Sverige ska inte riskera att medverka till, legitimera eller ekonomiskt stödja krigsbrott.

Liberalerna

Vi är vänner till Israel och vill ha nära och normala relationer med Mellanösterns enda demokrati – politiskt, ekonomiskt, forskningsmässigt och säkerhetspolitiskt. Som vänner säger vi också ifrån när det behövs; beslut att under konflikten stoppa humanitär hjälp in i Gaza har vi varit skarpt kritiska mot.

Sverige ska som princip kunna exportera försvarsmateriel till demokratier och Israel är Mellanösterns enda demokrati. Demokratier måste kunna försvara sig, särskilt när auktoritära stater rustar upp. Varje prövning görs av ISP enligt svensk lag och EU:s regelverk – svensk materiel ska inte bidra till kränkningar av mänskliga rättigheter. På importsidan är Israel en ledande innovatör inom försvarsteknik, och Sverige bör kunna köpa israelisk materiel när det stärker vår förmåga och Europas avskräckning mot Ryssland.

Fråga 9Bör det svenska erkännandet av staten Palestina återtas?
SocialdemokraternaNej

Erkännandet av Palestina är en viktigt del i en framtida fredlig tvåstatslösning som inte skulle gynnas av ett återtagande.

SverigedemokraternaJa

Ja, vi vill att regeringen ser över och om möjligt återkallar erkännandet av Palestina. Erkännandet var förhastat och det är tydligt att inte Palestina lever upp till kraven för att kunna erkännas som en självständig stat.

MIFF:s tolkning: SD vill att regeringen ”ser över och om möjligt återkallar” erkännandet.

ModeraternaNej

Nej, men vi beklagar att det gjordes på det sätt som det gjordes av den dåvarande socialdemokratiska regeringen. Erkännandet har inte lett till några konkreta framsteg.

MIFF:s tolkning: M säger nej, men beklagar hur erkännandet gjordes.

VänsterpartietNej

Nej, Vänsterpartiet anser inte att det svenska erkännandet av staten Palestina bör återtas. Tvärtom har vi länge varit starkt pådrivande för ett svenskt erkännande och driver aktivt på inom Europaparlamentet för att fler medlemsländer i Europeiska unionen ska erkänna Palestina.

Vi står fast vid att en fri, demokratisk och livskraftig palestinsk stat bör upprättas inom 1967 års gränser, sida vid sida med Israel, i enlighet med folkrätten. Ett brett internationellt erkännande av Palestina är ett viktigt steg för att stärka en rättvis och hållbar fredsprocess och förverkliga en tvåstatslösning där både palestinier och israeler har rätt till självbestämmande, säkerhet och fred.

CenterpartietNej

Centerpartiet stöder erkännandet av Palestina som stat. Erkännandet är ett uttryck för stöd till en förhandlad tvåstatslösning och är i linje med folkrätten. Att återkalla erkännandet vore att gå bakåt och aktivt motverka förutsättningarna för en fredlig lösning. Erkännandet av Palestina utesluter inte att man ställer krav på det palestinska ledarskapet, tvärtom kan ett erkänt Palestina lättare hållas ansvarigt för att uppfylla sina förpliktelser.

KristdemokraternaMed förbehåll – nej, men

Kristdemokraterna anser att den rödgröna regeringens erkännande av Staten Palestina 2014 var ett förhastat och felaktigt beslut. Vi menar att erkännandet strider mot folkrättens grundläggande kriterier.

Däremot vill vi inte bidra till en ordning där permanenta utrikespolitiska beslut som tas av en kommande regering inte respekteras längre fram, exempelvis en framtida flytt av Sveriges ambassad till Jerusalem. Därför verkar vi inte för ett återkallande av Sveriges erkännande av en palestinsk stat.

MIFF:s tolkning: KD anser att erkännandet var felaktigt, men verkar inte för att återkalla det.

MiljöpartietNej

Nej.

LiberalernaNej

Nej.

Fråga 10Står ert parti bakom IHRA:s definition av antisemitism?
SocialdemokraternaJa

Ja, Sverige ställde sig under den socialdemokratiskt ledda regeringen bakom IHRA:s definition av antisemitism, och vi lutade oss mot den i samband med bland annat Malmöforum.

SverigedemokraternaJa

Ja, Sverigedemokraterna ställer sig bakom denna definition.

ModeraternaJa

Ja

VänsterpartietNej – ej i sin helhet

Vänsterpartiet har inte valt att ställa sig bakom IHRA definition av antisemitism i sin helhet. Vi delar ambitionen att tydligt bekämpa antisemitism och alla former av rasism och diskriminering, men vi anser att det finns problem med hur delar av IHRA-definitionen är utformade och hur den kan komma att användas i praktiken.

Vår främsta invändning handlar om de exempel som rör Israel och kritik av israelisk politik. Vi menar att vissa av dessa exempel riskerar att skapa en sammanblandning mellan antisemitism och legitim kritik av en stats regering, militära agerande eller politiska beslut. Det är avgörande att kampen mot antisemitism inte används på ett sätt som inskränker den demokratiska rätten att granska och kritisera stater och regeringar, inklusive staten Israel, på samma sätt som andra länder kan kritiseras.

Samtidigt är det viktigt att understryka att Vänsterpartiet tar kraftigt avstånd från antisemitism i alla dess former – oavsett om den uttrycks genom hat, konspirationsteorier, diskriminering, förnekande av judars rättigheter eller genom angrepp på judar som grupp. Antisemitism är ett allvarligt samhällsproblem som måste bekämpas aktivt.

Vänsterpartiets antirasistiska arbete utgår från att skydda människors lika värde och rättigheter, och att motverka alla former av rasism, inklusive antisemitism. Vi anser dock att det behövs en definition och ett arbetssätt som både effektivt identifierar och bekämpar antisemitism och samtidigt värnar den grundlagsskyddade rätten till politisk debatt, yttrandefrihet och kritik av politiska beslut.

Därför har Vänsterpartiet valt att inte ansluta sig till IHRA definition i sin helhet, utan arbetar i stället utifrån en bredare antirasistisk ansats för att motverka antisemitism.

MIFF:s tolkning: V ställer sig inte bakom definitionen i sin helhet, med invändningar mot exemplen som rör Israel.

CenterpartietJa

Sverige har antagit IHRA:s definition om antisemitism och exemplen, och Centerpartiet stöder det ställningstagandet. Antisemitism är ett allvarligt och växande problem, i Sverige och i Europa. Det är oacceptabelt att judiska barn inte vågar gå till skolan och att synagogor måste bevakas som belägrade platser.

KristdemokraternaJa

Ja. IHRA:s definition bör utgöra grunden för att bekämpa antisemitism i Sverige och i världen. Det är viktigt att den också uppmärksammar den antisemitism som torgförs under parollen Israelkritik eller antisionism, men som i slutändan används för att kollektivt angripa judar bakvägen. Antisemitiska slagord och uttryck som yttras i offentligheten bör lagföras som hatbrott.

MiljöpartietJa

Vi står bakom den och satt med i regering när definitionen antogs.

LiberalernaJa

Ja.

Fråga 11Vilka är de främsta förändringarna som måste till för att relationerna mellan israeler och palestinier ska bli bättre och fredligare?öppen fråga
Socialdemokraterna

Hamas och andra terroristorganisationer måste lägga ner sina vapen eller avväpnas, och demokratin i de palestinska områdena stärkas. Israels regering måste stoppa de illegala bosättningarna och bosättarvåldet och upphöra med handlingar som utgör brott mot folkrätten mot den palestinska civilbefolkningen.

Sverigedemokraterna

En grundförutsättning för att nå en lösning på konflikten är fredsförhandlingar där det ställs krav på inblandade parter, och där dessa är beredda och ges möjlighet att kompromissa för att nå hållbara lösningar.

Moderaterna

Att alla våldsamma attacker upphör och att Hamas måste avväpnas.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet anser att de viktigaste förändringarna för att relationerna mellan israeler och palestinier ska bli bättre och mer fredliga är att den långvariga konflikten måste lösas genom att både israelers och palestiniers rättigheter och säkerhet garanteras. En central förutsättning för detta är att Israels ockupation av palestinska områden upphör.

Israel behöver dra sig tillbaka från de områden som ockuperades efter Sexdagarskriget, inklusive Västbanken och Östra Jerusalem. Vi anser också att de israeliska bosättningarna på ockuperad mark måste avvecklas, eftersom de försvårar möjligheten att skapa en självständig palestinsk stat och en långsiktig fred.

Vidare måste blockaden av Gaza upphöra, eftersom den begränsar palestiniernas mänskliga rättigheter, ekonomi och rörelsefrihet. Situationen i Gaza har under lång tid präglats av omfattande humanitära problem, vilket försvårar möjligheterna till en politisk lösning.

En grundläggande förutsättning för en fredlig framtid är att en tvåstatslösning genomförs, där en självständig och demokratisk palestinsk stat kan existera sida vid sida med Israel inom säkra och internationellt erkända gränser. För att nå dit anser vi att omvärlden behöver öka det diplomatiska trycket på Israel, bland annat genom att motverka fortsatt ockupation och begränsa vapenhandel som kan bidra till konflikten.

Sammanfattningsvis kräver en varaktig fred att ockupationen upphör, att palestinier får möjlighet till självbestämmande och att både israeler och palestinier får leva med trygghet, mänskliga rättigheter och politisk säkerhet. Det kräver även att våld mot civila från alla aktörer upphör och att båda folkens rättigheter respekteras.

Centerpartiet

Centerpartiet anser att följande förändringar är avgörande:

En förhandlad tvåstatslösning grundad på folkrätten och 1967 års gränser, med Jerusalem som huvudstad för båda stater med en särskild status, och robusta säkerhetsgarantier för Israel.

Slut på illegala bosättningar. Den expansiva bosättningspolitiken på Västbanken och annekteringen av palestinsk mark måste upphöra. EU-sanktioner mot extremistiska bosättare och de israeliska regeringsmedlemmar som möjliggör och uppmuntrar dessa folkrättsbrott måste genomföras.

Hamas avväpnas. Terrororganisationens militära strukturer måste elimineras. Hamas terrorangrepp den 7 oktober 2023 visar vad som händer utan säkerhetsgarantier för israelerna.

En reformerad och demokratiserad Palestinsk myndighet som genom val ges mandat att styra och ta ansvar för återuppbyggnaden av Gaza och Västbanken.

Brett regionalt stöd. Gulfstaterna och arabvärlden inte minst måste bli garanter för en fredlig lösning, men de kräver i sin tur trovärdig utveckling mot en verklig tvåstatslösning.

Full respekt för folkrätten och ingen straffrihet. ICJ och ICC måste kunna utföra sina uppdrag. Straffrihet för folkrättsbrott – från vilken part det än gäller – underminerar grunden för en varaktig fred.

Återuppbyggnad och humanitärt stöd till Gazas befolkning, med fullt internationellt engagemang och en fungerande UNRWA under övergångsperioden.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna stöder en framförhandlad tvåstatslösning som bygger på principen om två fria och demokratiska stater, Israel och Palestina, som lever fredligt sida vid sida inom säkra och erkända gränser. En förutsättning för detta är att parterna sätter sig ner och förhandlar med varandra. För att detta ska bli möjligt krävs att Hamas avväpnas och att alla terrorhandlingar upphör. Samtidigt behöver palestinska institutioner reformeras i demokratisk riktning och bekämpa korruption, antisemitism och uppvigling till våld.

En hållbar fred förutsätter att palestiniernas rätt till självbestämmande respekteras samtidigt som Israels legitima säkerhetsbehov tillgodoses.

Miljöpartiet

De främsta förändringarna är att Israels illegala ockupation och bosättningar upphör, att annekteringen av palestinsk mark stoppas och att palestiniernas rätt till självbestämmande respekteras. En fredligare relation kräver att folkrätten får praktiska konsekvenser och att internationella domstolars avgöranden följs. Sverige och EU måste därför öka trycket på Israel, bland annat genom att motverka handel och finansiella kopplingar till illegala bosättningar, ställa ansvariga för folkrättsbrott till svars och säkra humanitärt tillträde. En hållbar fred kan bara bygga på jämlikhet, säkerhet och rättigheter för både israeler och palestinier, och på en palestinsk stat inom 1967 års gränser.

Liberalerna

Liberalerna har ända sedan 1969 förespråkat en tvåstatslösning där Israel och Palestina kan leva sida vid sida. Det kommer vi fortsätta med. Vägen dit handlar om demokrati, dialog, handel och samarbete samt ett fredsavtal byggt på folkrättens regler och ett ovillkorligt ömsesidigt åtagande för båda staternas rätt att existera. Liberalerna vill understryka att en framtida hållbar fred bygger på att Hamas inte tillåts sitta vid makten i Gaza.

Fråga 12Iran finansierar, beväpnar och utbildar terrorister i Mellanöstern och i övriga världen. Hur bör Sverige/EU agera för att förändra detta?öppen fråga
Socialdemokraterna

Iran kontrolleras av en auktoritär regim med stort våldskapital. Genom sitt stöd till Hizbollah och Hamas i form av exempelvis vapenleveranser har Iran under lång tid förvärrat den allvarliga situationen i Mellanöstern. Vi vill att EU ska terrorlista det islamiska revolutionsgardet. I maj 2023 ställde sig en enig riksdag bakom tillkännagivandet att regeringen ska verka för att skapa enighet inom EU för att terrorlista det islamiska revolutionsgardet. Att terrorlista revolutionsgardet handlar om att stötta de människor som kämpar för sin frihet och demokrati i Iran och om att se och hantera revolutionsgardet som den terrororganisation det är, men även om att se det stora hot som Iran utgör i Mellanöstern specifikt, och i världen som helhet.

Sverigedemokraterna

Det ligger mot bakgrund av detta i hela den fria världens intresse att så gott det är

möjligt enas i tuffa åtgärder mot den islamistiska förtryckarregimen. Bland annat

bör en miniminivå avseende sanktioner vara gemensam mellan EU och USA. När ett

gemensamt förhållningssätt med exempelvis unisona sanktioner gentemot Iran inte är

möjligt bör Sverige som nation inta en betydligt tuffare hållning och driva på övriga

länder.

Moderaterna

Alla former av terrorism måste bekämpas. Irans destruktiva påverkan både regionalt och globalt måste motverkas.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer den iranska regimens stöd till väpnade grupper, dess inblandning i regionala konflikter och det omfattande förtrycket av den egna befolkningen. Den iranska regimens agerande har bidragit till att destabilisera delar av Mellanöstern och har fått allvarliga konsekvenser för både regional säkerhet och mänskliga rättigheter.

Sverige och EU bör därför agera mer kraftfullt genom att öka det politiska och diplomatiska trycket på den iranska regimen. Det innebär bland annat att konsekvent uppmärksamma och agera mot regimens brott mot mänskliga rättigheter, dess stöd till väpnade aktörer samt dess destabiliserande verksamhet i regionen. Vi vill se utökade och riktade sanktioner mot de personer och institutioner som är ansvariga för dessa handlingar, samtidigt som sanktionerna bör utformas så att de inte drabbar den iranska civilbefolkningen.

Vänsterpartiet var länge drivande i frågan om att EU och Sverige ska terrorstämpla Irans revolutionsgarde (IRGC), eftersom vi anser att organisationen spelar en central roll i att finansiera, beväpna och stödja väpnade grupper och miliser i regionen. Det är bra att EU nu fattat ett sådant beslut. En sådan åtgärd tydliggör det internationella ansvaret och stärker möjligheterna att motverka dess verksamhet.

Samtidigt anser Vänsterpartiet att lösningen inte är militära interventioner eller flygbombningar. Sådana åtgärder riskerar att förvärra konflikterna, stärka extremistiska krafter och drabba den iranska civilbefolkningen. Sverige bör i stället använda sin diplomatiska kapacitet och verka inom EU och FN för att öka det internationella trycket på regimen, begränsa dess möjligheter att stödja väpnade grupper och skapa förutsättningar för en fredlig demokratisk utveckling.

Det är också viktigt att stärka stödet till det iranska civilsamhället och de människorätts- och demokratirörelser som verkar för frihet, rättssäkerhet och mänskliga rättigheter, både inom och utanför Iran. Ett långsiktigt stöd till dessa krafter är avgörande för att bidra till en framtida demokratisk förändring i landet.

Centerpartiet

Centerpartiet har under lång tid drivit på för konkreta åtgärder mot den islamistiska regimen i Iran:

Terrorlistning av IRGC (Islamiska revolutionsgardet). En enig riksdag har uppmanat regeringen att verka för en EU-terrorlistning av IRGC. Vi välkomnar att vi nu lyckats ena EU bakom detta. Maximal ekonomisk press. Breda och samordnade EU-sanktioner som isolerar regimen ekonomiskt är nödvändiga.

Stöd till det iranska folket. Det iranska folket, som kämpat tappert för frihet och demokrati, förtjänar fullt politiskt och moraliskt stöd från Sverige och EU.

Stoppa flödena till Irans proxyer. Huthierna, Hizbollah och Hamas beväpnas och finansieras av Iran. Att bryta dessa flöden kräver koordinerad internationell aktion, inklusive att Iran inte ges möjlighet att kringgå sanktioner via tredjeparter.

Kristdemokraterna

Till att börja med måste Sverige kraftfullt motverka Irans säkerhetshotande verksamhet på svensk mark. Iranska säkerhetstjänster har enligt svenska myndigheter använt kriminella nätverk i Sverige, bedrivit underrättelseverksamhet mot oppositionella och riktat hot mot judiska och israeliska intressen. Detta kräver omvärldens fördömande.

EU måste bygga upp en förmåga för att kunna bemöta hoten från den iranska regimen. Därför vill vi inrätta en strategisk kommunikationsenhet inom EU för att bekämpa iransk desinformation, propaganda och spionage.

Iran utgör den främsta statliga sponsorn av terrorism i Mellanöstern. Sverige och EU bör därför öka trycket mot den iranska regimen genom ytterligare sanktioner mot revolutionsgardet, dess ledarskap och de nätverk som finansierar och beväpnar grupper som Hamas, Hizbollah och andra terrororganisationer.

Miljöpartiet

Sverige och EU måste upprätthålla och skärpa sanktionerna mot regimen, och samtidigt stötta iranska MR- och demokratiaktivister politiskt och ekonomiskt i kampen för demokratisk utveckling i Iran.

Liberalerna

Vi har varit pådrivande att terrorstämpla Revolutionsgardet (IRGC) i sin helhet – Sverige bör fortsätta driva på hårt för att begränsa IRGCs möjligheter att bedriva terror och förtrycka det iranska folket. Därutöver: skärpta och konsekvent tillämpade sanktioner mot regimens ledarskap och dess finansiella nätverk, hårdare åtgärder mot Irans agerande på europeisk mark, inklusive rekrytering av kriminella nätverk i Sverige, samt stöd till den iranska demokratirörelsen.

Fråga 13Står ert parti bakom ramavtalet mellan Israel och Libanon, som syftar till att få bort Hizbollahs inflytande i Libanon?
SocialdemokraternaMed förbehåll – positiv

Vi är positiva till avtal som kan bidra till fred och minska inflytandet från Hizbollah.

MIFF:s tolkning: S är ”positiva till avtal som kan bidra till fred” utan att uttryckligen ta ställning till ramavtalet.

SverigedemokraternaJa

Vi ser positivt på detta avtal och det är mycket viktigt att Hizbollahs inflytande i Libanon minskar.

ModeraternaMed förbehåll – positiv

Moderaterna står bakom avtal som leder till fredlig utveckling. Hizbollah liksom Hamas har ingen plats i ett framtida Libanon och Gaza.

MIFF:s tolkning: M står bakom ”avtal som leder till fredlig utveckling” utan att nämna ramavtalet specifikt.

VänsterpartietInget tydligt svar

Vänsterpartiet har inte uttryckt stöd för ramavtalet mellan Israel och Libanon, eftersom vi inte har tagit ställning till den specifika överenskommelsen men är i grunden för avväpning Hizbollah och att Libanons militär får den territoriella kontrollen över Libanon.

Vår politik utgår från folkrätten, mänskliga rättigheter och en fredlig lösning på konflikterna i regionen. Vi har varit tydliga med vår kritik mot Israels agerande i Gaza och krävt att internationell rätt ska respekteras av alla parter. Något särskilt ställningstagande från vår sida kring detta ramavtal har inte gjorts.

MIFF:s tolkning: V har inte tagit ställning till ramavtalet, men är för att Hizbollah avväpnas.

CenterpartietJa

Centerpartiet välkomnar vapenstilleståndet mellan Israel och Libanon och stöder intentionen att reducera Hizbollahs militära inflytande i södra Libanon. Centerpartiet har tydligt slagit fast att Libanons regering måste ta den fulla makten över alla väpnade styrkor i Libanon så att Hizbollah avväpnas. Den libanesiska militären måste ges förutsättningar att fullfölja sitt uppdrag söder om den blå linjen, och UNIFIL:s närvaro är viktig för stabiliteten. Det är avgörande att ramavtalet respekteras av alla parter och att ingen provokation utlöser en ny eskalation som destabiliserar det Libanon som nu, äntligen, fått en politisk ledning med förmåga att leda landet framåt.

MIFF:s tolkning: C välkomnar vapenstilleståndet och stöder intentionen att minska Hizbollahs inflytande.

KristdemokraternaJa

Ja, Kristdemokraterna välkomnar ramavtalet. Det minskar Hizbollahs militära och politiska inflytande, stärker Libanons suveränitet och skapar stabilitet vid Israels norra gräns. Avtalet är ett första steg i ett viktigt arbete för ett framtida fredsavtal mellan länderna.

MiljöpartietMed förbehåll

Det är positivt att initiativ tas för att få slut på konflikten mellan Israel och Libanon, stärka Libanons suveränitet och avväpna terrorklassade Hizbollah. För att lösningen ska bli varaktig mellan Israel och Libanon måste alla överenskommelser förankras i genomförandet av FN:s säkerhetsråds resolution 1701.

MIFF:s tolkning: MP är positivt till initiativet, men kräver förankring i säkerhetsrådets resolution 1701.

LiberalernaJa

Ja. En libanesisk stat med monopol på våldsutövning och utan Hizbollah som stat i staten är en förutsättning både för Libanons framtid och för säkerheten vid Israels norra gräns. Sverige och EU bör stödja den libanesiska armén och statsapparaten i det arbetet.

Fråga 14Har ni några kommentarer till enkäten, är det något som är särskilt viktigt att understryka, eller något som saknas som ni vill lägga till?öppen fråga
Socialdemokraterna

Sverige ska verka för långsiktig fred mellan Israel och Palestina och en tvåstatslösning, där Israel och Palestina kan leva som två självständiga demokratiska stater med internationellt erkända gränser i fred och säkerhet. Vi vill att de israelisk-palestinska fredssamtalen återupptas med siktet inställt på en tvåstatslösning.

Sverigedemokraterna

Sverigedemokraternas strävan är att bidra till att vänskapliga relationer mellan Sverige och

Israel utvecklas. Det borde vara en självklarhet med vänskapliga och konstruktiva

förbindelser mellan demokratier, inte minst inom områden som handel, politik, kultur och

vetenskap. Goda relationer mellan Sverige och Israel är en angelägenhet för båda länderna.

Omvärlden måste respektera Israels självklara rätt till självförsvar och erkänna att det judiska

folkets utsatthet är en faktor som aldrig får förminskas. Israel är omgivet av diktaturer och

utsätts ständigt för attentat av terrororganisationer som utgör ett permanent hot och vars

uttalade mål är att utplåna Israel och dess befolkning. Samtidigt är Sverigedemokraterna öppna för att konstruktivt kritisera Israel när så behövs. I en väpnad konflikt kommer det finnas risk att folkrättsbrott begås och det är viktigt att dessa beivras vilket vi kommer hålla fast vid. Det är också viktigt för Israels anseende i världen att när misstag begås så kan landets vänner påpeka detta och felaktigheterna kan åtgärdas.

Moderaterna

Nej

Vänsterpartiet

Partiet lämnade inget svar på denna fråga.

Centerpartiet

Centerpartiets utrikespolitik vilar på folkrätten som universell grund – samma principer måste gälla för alla stater, stora som små. Vi är övertygade om att denna konsekvens i längden också är det bästa skyddet för Israel: ett internationellt system där inga stater kan ockupera grannars territorium, annektera mark med militära medel eller agera straffritt mot folkrätten gynnar i längden alla demokratiska stater, inte minst Israel.

Vi fördömer Hamas terrorattack den 7 oktober 2023 utan reservationer. Det var den värsta attacken mot det judiska folket sedan andra världskriget. Centerpartiet stöder Israels rätt att existera och att försvara sig mot terrorism och angrepp.

Samtidigt är vi tydliga med att den nuvarande israeliska regeringens politik – den expansiva bosättningspolitiken, den pågående annekteringen av Västbanken och den humanitära situationen i Gaza – strider mot internationell rätt och försvårar möjligheterna till en varaktig fred som garanterar Israels långsiktiga säkerhet. Att stå upp för Israel är förenligt med – ja, kräver faktiskt – att man kräver att Israel respekterar folkrätten.

Centerpartiets vision förblir en tvåstatslösning där Israel och Palestina lever i fred och säkerhet sida vid sida, med Jerusalems särskilda status som symbol för möjligheten att ett delat land kan rymma mer än en historia.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna står upp för Israels rätt att försvara sig, skydda sin civilbefolkning och leva i fred inom säkra och erkända gränser.

Vi vill se en framtid där även palestinier kan leva i frihet, säkerhet och självbestämmande. En sådan utveckling förutsätter demokratiska reformer, ett tydligt avståndstagande från terrorism och ett ledarskap som främjar fredlig samexistens snarare än konflikt.

Vi ser med stor oro på den växande antisemitismen i Europa och Sverige och menar att kampen mot antisemitism måste ges högsta prioritet. Kristdemokraterna kommer även fortsättningsvis att stå upp för IHRA:s definition av antisemitism och för ett starkt svenskt engagemang mot antisemitism i alla dess former.

Miljöpartiet

Vi vill betona att vi står bakom en tvåstatslösning som garanterar både israelers och palestiniers trygghet, rättigheter och rätt till självbestämmande.

Liberalerna

Två saker vi vill understryka. Liberalerna var ett av de första partierna i Västeuropa att förespråka en tvåstatslösning, och vi står fast vid den – en demokratisk och livskraftig palestinsk stat vid sidan av Israel. Och: det som händer i Mellanöstern får konsekvenser här hemma. Antisemitismen i Sverige har vuxit sig starkare sedan den 7 oktober, judiska svenskar överväger att lämna landet och det är en fråga om vårt eget samhälles frihet. Kampen mot antisemitismen tänker vi fortsätta driva oavsett vad som händer i Mellanöstern.

Med Israel för fred (MIFF) · Partiernas originalsvar finns att ladda ned som PDF.