Expressen uppmärksammade i dagarna att Aftonbladet har en reporter i Gaza som hyllar terror. Eftersom Expressens publicering, med efterföljande debatt, skedde under helgen – då färre läsare följer nyhetsrapporteringen – kan det vara värt att här upprepa avslöjandets huvudpunkter. Vi återger även ett läsarbrev.
Aftonbladets frilansreporter i Gaza, Muhammad Al-Masry, har gjort flera inlägg i sociala medier där han öppet uttryckt stöd för Hamas och terror mot Israel, skriver Expressen. På sitt Instagramkonto har han bland annat hyllat den brutala 7 oktober-massakern 2023, då omkring 1 200 israeler mördades och hundratals togs som gisslan.
Han har även delat Hamas-propaganda som påstår att Israel upphört att existera och kommenterat massakern på musikfestivalen Nova med en eld-emoji och en palestinsk flagga – som om det vore en seger. I andra inlägg har Al-Masry kallat Hamasledaren Yahya Sinwar, arkitekten bakom 7 oktober, för martyr och bett Gud ”göra våra mujahediners slag träffsäkra” efter ett nytt terrordåd i Jerusalem.
Trots detta fortsätter Aftonbladet att anlita Al-Masry som sin reporter i Gaza. Tidningens redaktionschef Karin Schmidt bekräftar att man känner till hans inlägg, men försvarar beslutet med att ”alla journalister i Gaza påverkas av Hamas” och att materialet från honom ”bearbetas av redaktionen”.
Aftonbladet planerar alltså inget avbrott i samarbetet – trots att deras Gaza-reporter spridit hyllningar till terror och våld mot civila israeler.
Läsarbrevet
MIFF har också tacksamt tagit emot ett läsarbrev med svar som skickats till Aftonbladets redaktionschef Karin Schmidt.
Hej Karin,
Jag skriver till dig i tron om att många andra också kontaktat dig i detta ärende. Mycket har varit chockerande under de två senaste årens rapportering om kriget mellan Israel och Hamas men eventuellt så tar nog detta priset: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/aftonbladets-gaza-reporter-muhammad–al-masry-hyllar-terror-far-fortsatta/
Det är en sak att ni under två år valt att arbeta tillsammans med denna ”journalist”. Att du sedan utöver det väljer att inte inse eller förstå allvaret i skadan detta orsakat och fortsätta arbeta tillsammans med honom är hårresande. Ni är Sveriges största tidning och ni väljer att använda information från en ”journalist” med denna syn och dessa värderingar. Riktigt illa. Hoppas du åtminstone inser vilka krafter du släpper lös och vilka konsekvenser det får för vår demokrati.
MVH
NN
Redaktionschefens svar:
Hej, Tack för ditt mejl och för dina sansade synpunkter.
Vi tar absolut detta på allvar och har gått igenom samma instagram-inlägg som Expressen och har dessutom varit i kontakt med Muhammed. Alla inlägg är inte skrivna av honom. Sedan har Expressen valt en annan översättning än den vi fick fram. Så i deras text framstår det som att han säger annat än han faktiskt gör. Och som jag säger i texten: Man måste ha i åtanke att det är krig, om det skulle bli krig i Sverige skulle jag inte förvänta mig att journalisterna på Aftonbladet förhöll sig neutrala privat, men jag skulle förvänta mig att de gör det i sin rapportering. Och det upplever jag att Muhammad gör.
Med vänlig hälsning,
Karin Schmidt
Redaktionschef
Några avslutande ord
Undertecknad noterar att medan Expressens exempel på terrorhyllningar är många och konkreta, så är Aftonbladets försvar desto mer undfallande och oprecisa.
Det är också intressant att konstatera hur Aftonbladet inte förväntar sig att dess skribenter är negativt inställda till Hamas. De behöver inte ens ha en ”neutral” inställning till den terrorklassade organisation som bringat så mycket död och elände över inte bara Israel, utan även Gazaborna själva. (Liknelsen med ”om det skulle bli krig i Sverige” kan rymma rätt uppseendeväckande felslut, men kanske lika bra att inte gå in på dem).
/Anders Engström
.jpg){kind=link}