En resolution från International Association of Genocide Scholars (IAGS) har väckt stor uppmärksamhet i medier världen över. Resolutionen påstår att Israels krigföring i Gaza uppfyller kriterierna för folkmord enligt FN:s konvention. Men både process och innehåll har ifrågasatts, liksom hur medier har återgett beslutet.
En folkmordsresolution från International Association of Genocide Scholars (IAGS) utgör det senaste inslaget i propagandakriget mot Israel. Enligt resolutionen skulle Israels krigföring i Gazaremsan uppfylla de legala kraven på folkmord enligt FN:s folkmordskonvention, vilket inte bevisas.
Svenska och internationella medier nappade ändå snabbt. Och tillade ytterligare några felaktigheter.
”IAGS är en internationell organisation med omkring 500 akademiker som forskar om folkmord. Gruppen har antagit en resolution, som har röstats igenom av 86 procent av medlemmarna” skriver t.ex. Aftonbladet på nyhetsplats.
”Israel begår folkmord i Gazaremsan, slår forskargruppen IAGS fast med en resolution. IAGS är en internationell organisation som samlar omkring 700 akademiker som forskar om folkmord. Resolutionen har röstats igenom av två tredjedelar av medlemmarna” enligt Sveriges Radio.
Men praktiskt taget varje del av påståendena är felaktiga. Och, framförallt, är dessutom resolutionens folkmordsanklagelse falsk.
Nej, IAGS är inte en forskargrupp mot folkmord
Allra först; IAGS rymmer visserligen flera framstående forskare med inriktning på folkmord, men det är inte en organisation för endast folkmordsexperter eller ens bara för forskare.
Av organisationens hemsida framgår att IAGS söker medlemmar från grupper som exempelvis ”human rights activists, students, policymakers, artists, film scholars” och så vidare. Medlemmarna är inte många (brukar uppges vara litet drygt 500), medlemskapet kostar som lägst bara 30 USD, och det räcker enligt organisationens stadgar att ”20% plus 1” av medlemmarna deltar i ett beslut, så det är lätt att se riskerna för att någon skulle gå in och utnyttja IAGS för sina egna syften.
Nej, resolutionen stöddes inte av en medlemsmajoritet
BBC med flera berättar att ”Out of its 500 members, 28% took part in the vote and 86% of those who voted supported the resolution.”
Det innebär att ca 120 medlemmar röstade för resolutionen, vilket är något helt annat än vad som påstås i nyhetsrapporteringen. Vi kan bara spekulera i hur många av dessa 120 som hade någon som helst koppling till folkmordsforskning, eller bara var anti-israeliska aktivister, men det går att göra en kvalificerad gissning.
Invändningar mot processen
Dr. Sara Brown, som suttit i IAGS rådgivande styrelse i åtta år, och faktiskt ÄR expert på just folkmord, beskriver processen som ”en katastrof från början till slut”, och ger flera exempel på hur detta beslut skiljer sig från andra. Hon kritiserar särskilt att ingen debatt eller diskussion hölls före omröstningen, trots att detta varit standardpraxis, och att de som motsatte sig resolutionen blockerades från att uttrycka sina synpunkter, samt att resolutionen innehåller många ogrundade påståenden, och är dåligt citerad (med djupt partiska, tvivelaktiga källor).
Hon sammanfattar kärnfullt på X: ”Anyone who considers themself a genocide scholar should feel embarrassed by this vote.”
Det är inget folkmord
Sist, men kanske egentligen viktigast, så misslyckas resolutionen visa att det skulle röra sig om ett folkmord. Och det är väl just därför hanteringen runt den varit så bristfällig. Resolutionen har inte ens lyckats återge oförfalskade citat som påvisar ett israeliskt uppsåt att genomföra ett folkmord. Och utan uppsåt inget folkmord.
Men IAGS lutar sig i sin ”bevisning” också mot t.ex. Amnestys folkmordsrapport, där människorättsorganisationen omformulerade folkmordsbegreppet för att kunna anklaga Israel. Det vill säga, man var tvungna att hitta på nya definitioner, eftersom Israel egentligen inte begår ett folkmord. Och idag tackar Amnesty IAGS för dess besked, varpå det skapas en rundgång av ogrundade påståenden som när det kommer till kritan inte bevisat någonting.
Resultatet blir effektiv propaganda som klibbar på Israel, det är därför den används, och det är därför det är så viktigt att resa motstånd.
/AE
