När gränsövergången mellan Gaza och Egypten nu öppnas rapporterar medier om händelsen – men utelämnar oftast varför den stängts, samt Egyptens roll.
Gränsövergången i Rafah, mellan Gazaremsan och Egypten, har just öppnats igen. Mediegranskande organisationen Honest Reporting konstaterar i en ny artikel att internationella medier misslyckas med att ge hela bilden av varför övergången varit stängd.
Tre saker sticker ut i rapporteringen:
Utelämnande av säkerhetskontext: Rapportering om Rafahs stängning nämner sällan Hamas tunnelnätverk eller vapensmuggling som motivering.
Egyptens roll tonas ned: Medier framställer ofta Israel som ensam ansvarig för Gazabors rörelsefrihet, trots att Egypten har en betydande roll i gränskontrollen.
Framställning av Israel som hindret: HonestReporting menar att rubriker ofta följer ett upprepat mönster där Israel får skulden för begränsad humanitär tillgång.
Kritiken stämmer väldigt väl in på hur även svenska medier rapporterar. Som när SVT nu i sin livefeed om Gazakriget beskriver att gränsen öppnas, och de humanitära aspekterna av detta, men inget alls(?) om varför den stängts.
Information som presenteras fragmenterat och vid olika tidpunkter når inte samma effekt som om den presenteras som sammanhängande kontext. En nyhetskonsument som följde SVT:s rapportering om öppnandet i februari 2026 fick ingen förståelse för varför Israel tog kontroll över övergången, även om SVT tidigare publicerat artiklar om tunnlar i Gaza.
–
Israel har återtagit kontrollen över gränsen mellan Gaza och Egypten, skrev MIFF 2024, och återgav då även anledningarna till varför så skedde.
