Två av BBC:s toppchefer har avgått efter nya avslöjanden om systematisk partiskhet och allvarliga redaktionella brister i rapporteringen om Israel och Gaza. Krisen ifrågasätter både BBC:s trovärdighet och svenska mediers beroende av dess nyheter. Och hur svensk public service även i övrigt bevakar konflikten.
Brittiska public service-företaget BBC har under lång tid kritiserats för sin Israel-bevakning. Asserson-rapporten (2024) är en av de senaste, samtidigt som organisationer som HonestReporting och CAMERA-UK länge granskat BBC och andra mediers Israel-rapportering från en pro-israelisk utgångspunkt.
Men frågan är om inte Michael Prescotts interna memo (2025) är den sammanställning som hittills gett mest resultat. Rapporten pekar på ”systematiska” problem, och ledde till och med till att BBC:s generaldirektör Tim Davie och nyhetschef Deborah Turness avgick nu i helgen.
För en samlad bild av BBC:s Israelbevakning rekommenderas tisdagens analys i Times of Israel: From tears for Arafat to Death to the IDF’: How BBC’s Israel coverage has gone from bad to worse.
Artikeln visar hur BBC:s bevakning av Israel, Gaza och antisemitism har skapat en långvarig kris för bolaget, som nu förlorat stort förtroende bland Storbritanniens judiska befolkning. Den kopplar samman aktuella händelser (bl.a. avgångarna av BBC:s högsta chefer) med en historik av upplevd anti-israelisk partiskhet.
Prescott tar upp flera problem med BBC:s rapportering. Det gäller USA-val, Ras- och mångfaldsfrågor och Kön och könsidentitet. Men det gäller framför allt Israelbevakningen, som är det dominerande temat, och ensamt tar upp ungefär halva memot.
Ändå är det nästan bara delen om USA-valet (och BBC:s avslöjade manipulerade klippning av Trumps tal) som nu uppmärksammas i svenska medier. Och det nästan helt utan självkritik.
DN sätter talande nog rubriken ”Nu får BBC-hatarna kopiösa mängder vatten på sin kvarn” – som om skandalen inte är de förvanskade nyheterna, utan att BBC avslöjats.
I GP skriver Adam Cwejman klarsynt om hur BBC-rapporten berör även Sverige. Inte nog med att svenska medier ofta lutar sig mot BBC i sin rapportering från Israel och Gaza, det finns dessutom direkta paralleller i själva arbetet.
Som hur man använder sig av lokala journalister och ögonvittnen i sin rapportering:
I juni 2025 genomförde BBC en intern granskning av BBC Arabic efter avslöjanden om att flera återkommande journalister som de använt sig av i Gaza uttryckt grov antisemitism och stöd för Hamas. Bland dem fanns Samer Elzaenen, som publicerat hatinlägg om judar, Ahmed Qannan som hyllat en terrorist som “hjälte” och Ahmed Alagha som kallat judar “djävlar”. Trots detta beskrev BBC dem konsekvent som journalister.
Jämför det med Sveriges Radios användning av Baraa Lafi, som var medarbetare på Sveriges Radio. Även hon hade, i likhet med de anlitade journalisterna på BBC använts vid en rad tillfällen för rapportering om konflikten. Det avslöjades av Doku att de samarbetat med en högt uppsatt Hamastjänsteman och lett bojkottkampanjer mot Israel. Uppgifterna var “nya” för SR varför de avslutade samarbetet med Lafi.
Journalisten Samer Elzaenen, som omnämns i GP, hade bland annat skrivit att ’judar borde brännas som Hitler gjorde’. Ändå lyftes han fram av BBC:s arabiska program 244 gånger för att bevaka Gazakriget. Rapporten bjuder på fler, liknande exempel.
Gemensamt är också nyhetsförmedlarnas brist på kontroll och självkritik. Även när källor i många fall varit Hamas själva.
Prescotts konkreta exempel på BBC:s partiska rapportering är många fler. Det gäller Hamas förvanskade statistik av döda, påstådda massgravar, felaktiga folkmordscitat och så vidare. Smutskastning av Israel som BBC spred mot bättre vetande. Och som i flera fall spridits vidare i Sverige, med BBC som källa.
Uppräkningen kunde lika gärna handla om svensk public service. Förhoppningsvis är det bara en tidsfråga innan vi ser en motsvarande genomgång av Sveriges Television och Sveriges Radio.
/AE
