Rapporten har avfärdats av Israel och flera andra som propaganda som bagatelliserar Hamas roll och Israels rätt till självförsvar.
I oktober publicerades en FN-rapport (A/81/430) som hävdar att Israel fortsätter att begå folkmord i Gaza även efter vapenvilan i oktober 2025. Rapporten hävdar också att Israel begår brott mot mänskligheten på Västbanken i form av utrotning, förföljelse, tortyr och sexuellt våld.
Den brittiska organisationen UK Lawyers for Israel (UKLFI) och UN Watch har bemött FN-rapporten med en kritisk analys.
– Rapporten bevisar inte de brott som den hävdar att Israel begår. Den kommer fram till sina anklagelser genom att klippa av uttalanden från israeliska tjänstemän mitt i citaten, genom att återanvända sina egna tidigare påståenden som bevis, genom att hänvisa till källor som säger motsatsen till det som hävdas och genom att utelämna morden på över 1 200 människor (de flesta av dem civila) som Hamas och andra väpnade grupper begick den 7 oktober, de 251 människor som togs som gisslan samt de fortsatta attackerna från palestinska grupper, däribland Hamas, med stöd från Palestinska myndigheten, skriver UKLFI och UN Watch. De menar att rapporten inte uppfyller grundläggande krav på bevisning, opartiskhet och juridisk argumentation.
Kritik av metod och källor
Enligt UKLFI och UN Watch bygger samtliga slutsatser, inklusive anklagelserna om folkmord, på den låga beviströskeln ”rimliga skäl”. Det är samma nivå som krävs för att Internationella brottmålsdomstolen ska utfärda en arresteringsorder, inte för att fastställa skuld eller statsansvar. Rapporten gör inte detta tydligt för läsarna. Mer än 70 påståenden saknar källhänvisning, och 40 av dem ligger till grund för konkreta slutsatser. Israeliska framställningar betecknas återkommande som ”påstådda” eller ”hävdade”, medan anklagelser från den andra sidan behandlas som fakta.
UKLFI:s rapport pekar också på selektiv citering: uttalanden från israeliska tjänstemän har klippts av mitt i meningen så att sammanhanget försvinner. Tidigare påståenden från samma kommission upprepas utan förbehåll och framställs som belagda. Siffror från det Hamaskontrollerade hälsoministeriet i Gaza presenteras via FN-dokument som om de vore kommissionens egna.
På flera ställen undergräver fotnoterna rapportens egna slutsatser om dödsfall efter vapenvilan, den gula linjen, varningar och straffrihet. Enligt kritikerna har viktig kontext utelämnats: attacken den 7 oktober 2023 med över 1 200 dödade och 251 tagna som gisslan, fortsatt väpnad aktivitet från palestinska grupper, Hamas uttalade avsikter och användning av civila områden samt FN:s egna slutsatser om sexuellt våld under attacken.
Anklagelser om dubbla måttstockar
UKLFI och UN Watch betonar att den internationella humanitära rätten formellt är universell men att den tillämpas selektivt mot Israel inom FN-systemet. Israel är det enda land som har en permanent punkt på dagordningen i FN:s råd för mänskliga rättigheter. Antalet resolutioner som fördömer Israel överstiger regelbundet antalet som riktar sig mot resten av världen sammantaget. Kommissionen har dessutom själv ett tidsobegränsat och ensidigt mandat med fokus på Israel.
Jämförelser med konflikterna i Syrien, Jemen, Sudan, Xinjiang, Myanmar och Ukraina visar enligt kritikerna betydligt mindre institutionell uppmärksamhet och färre slutsatser om ”folkmord” eller ”utrotning” vid motsvarande beviströskel, trots omfattande civilt lidande.
Kritikerna av FN-rapporten menar att mönstret av selektiva citat, obelagda påståenden, återanvända anklagelser och utelämnad kontext är svårt att avfärda som enbart oenighet om tolkning.
FN-rapporten har avfärdats av Israel och flera andra som propaganda som bagatelliserar Hamas roll och Israels rätt till självförsvar. Oberoende domstolar som Internationella domstolen och Internationella brottmålsdomstolen finns just för att pröva sådana anklagelser enligt strängare krav.
–
Artikeln är skriven av en anonym skribent och har redigerats och granskats av MIFF före publicering.
/CM
