En personlig reflektion: Ännu en gång har Israels premiärminister Benjamin Netanyahu talat inför FN:s generalförsamling. Som vanligt fanns det delegater som då valde att lämna salen. Och svenska medier valde att även i år göra bisaken till huvudsak. Varför?
Sent torsdag kväll svensk tid höll premiärminister Benjamin Netanyahu sitt tal till FN:s generalförsamling i New York. Han har suttit på sin post så länge att det nästan blivit något av en tradition att det är just han som för Israels talan inför det samlade världssamfundet. En annan tradition är att företrädare från framför allt arabiska och muslimska diktaturer lämnar sina platser under Netanyahus tal. Så även i år.
I svenska medier gavs just utmarschen långt större uppmärksamhet än Netanyahus tal. Eller någon annans tal för den delen. Eller rättare sagt: posörerna gavs all uppmärksamhet.
Aftonbladet och DN
Den största kvällstidningen Aftonbladet toppar med protesterna, längst upp på sin digitala etta under vinjetten ”EXTRA”. De kryddar sin artikel med bl.a. Cynthia Nixon som man hittat ute på gatan, där hon protesterade mot talet. Tidigare, runt sekelskiftet, var hon aktuell för sin roll som Miranda i TV-serien Sex in the City. Nu är hon för tidningens läsare även känd för att vara ”förfärad” över Israels premiärministers besök.
Sveriges största morgontidning DN är också generös med utrymme. På förstasidan länkas inte mindre än tre gånger till tidningens artikel: ”Många delegater lämnade salen under Netanyahus FN-tal”, ”Här lämnar delegaterna salen under Netanyahus FN-tal”, samt ”Många delegater lämnade salen under Netanyahus FN-tal” [igen].
Och för säkerhets skull ges vi på ettan även ett filmklipp, så ingen missar: ”Strömmade ut under Netanyahus tal”.
Mycket utrymme beträffande en pseudonyhet, men inte när det gäller vad Netanyahu (eller någon annan av världens ledare) faktiskt uttryckt inne i salen.
En svensk nyhetskonsument vet alltså mer om hur företrädarna för världens många diktaturer och ofria stater reagerade inför Israels anförande, än vad som faktiskt sades. De två största tidningarna ger dessutom större utrymme åt vad Cynthia Nixon (Miranda i Sex in the City) säger om Netanyahu, än vad Netanyahu säger i sitt tal.
Vad skrev tidningarna om själva talet?
Men i rättvisans namn så återgav tidningarna i sina artiklar ändå ett par saker ur den israeliska premiärministerns anförande.
Aftonbladet: ”Netanyahu anklagade borgmästaren för att sprida lögner om Israel och för att ha gjort judar mindre trygga i New York.”
DN: ” – Om det finns fler ynkryggar som ännu inte har lämnat salen så snälla gör det nu, säger han.”
DN: ” – Israel gjorde sig inte skyldig till ett folkmord. Israel förhindrade ett folkmord, säger han.”
Det var allt.
Man kan såklart vara kritisk till såväl Israel som Netanyahu – eller som många svenska opinionsbildare rentav mena att Mellanösterns otaliga konflikter på något besynnerligt sätt alla skulle ha sitt ursprung i vad den israeliska regeringen företar sig. Men borde inte just det vara sådana faktorer som kan göra ett tal som detta intressant att bevaka? Eller åtminstone mer intressant, än att beskriva hur den ofria världens företrädare och amerikanska skådespelare ogillar Israel, för det vet vi ju redan.
—
Times of Israels analys av talet och sammanfattning.
Talet i sin helhet, utskrivet, och som video:
/AE
