Den 21 oktober publicerade Aftonbladet en debattartikel undertecknad av 211 svenskar med judisk anknytning, vilket MIFF skrivit om. Artikeln handlade om SVT:s beslut om att producera och sända en serie med Stina Wollter, ”Naken med Stina Wollter”, där personer skulle låta sig avmålas nakna av Wollter.
Plattform för spridande av judehat
Debattörerna menade att programserien skulle legitimera antisemitism, eftersom Stina Wollter spridit antisemitiska konspirationsteorier efter Hamas attacker mot Israel den 7 oktober förra året. SVT ”serverar en av landets största plattformar till en person som sprider hat mot en redan utsatt minoritet”, ansåg man.
De påpekade att BRÅ registrerat en femfaldig ökning av antalet antisemitiska hatbrott under hösten 2023 och att judiska personer och institutioner möts av hat och hot på både gator och torg och på sociala medier. Ett tecken på detta är att bara hälften av de över 400 personer som stod bakom debattartikeln, vågade sätta ut sitt fulla namn. Eftersom Aftonbladet vill ha fullständigt namn under debattartiklar, kom ca 200 personer inte med som undertecknare.
Egentligen innehöll artikeln inget kontroversiellt. Man underströk att Israel är viktigt för den stora majoriteten av judar, att de allra flesta har ett starkt band till landet och att man är sionister, dvs man vill att det judiska folket ska ha ett hemland. Sedan kan man ha olika åsikter om landets politik.
Artikelförfattarna underströk att Stina Wollter spridit ett oproportionellt hat som i sig leder till ännu mer antisemitism. De konspirationsteorier hon spridit, så sent som i september, bidrar till ökad antisemitism. I slutet skrev man: ”Det SVT säger är att moderna uttryck för antisemitism är acceptabla i det offentliga rummet.”
Tystnad tills SVT backade
Debattartikeln förbigicks med tystnad av det offentliga Sverige, tills SVT plötsligt beslöt att ”skjuta fram publiceringen på obestämd tid”. Tidigare hade programdirektör Eva Beckman ivrigt försvarat TV-serien, nu menade hon att det tillkommit ”nya omständigheter” och att man därför gjort en ”ny samlad bedömning”.
Detta fick 506 personer att skriva en replik på debattartikeln av de 211 svenskarna med judisk anknytning. Det är lätt att se ilskan i denna artikel. De 506 är helt enkelt väldigt upprörda.
506 spred konspirationsteorier i svarsartikel
Man menade att de 211 begått karaktärsmord på Stina Wollter och att det var deras artikel som lett till att Wollters program skjuts upp. De 506 debattörerna sprider själva antisemitiska konspirationsteorier i sin artikel – bland annat om ”organhandelskontroversen från 2009” – och menar att ”all kritik mot den israeliska staten likställs med antisemitism”. Detta är ett av de vanligaste argumenten man kan höra när antisemitism ska försvaras, att så fort man kritiserar Israel kallas man antisemit. Det är naturligtvis inte sant. Man kan absolut kritisera Israel, vilket de 506 mycket väl vet.
De 506 påstod vidare att ”vi just nu bevittnar ett folkmord i realtid” och:
”Att debattörerna dessutom ger sig på en av få offentliga personer i Sverige som konsekvent försvarar alla människors rättigheter, vilket dagens snedvridna narrativ till trots inkluderar palestinier, är inget annat än hyckleri.”
Det är kanske sant att Stina Wollter försvarar människors rättigheter, men knappast alla. Att sprida antisemitiska konspirationsteorier är inte att försvara judar – det är att attackera dem.
De avslutar med: ”Att bekämpa brott mot mänskligheten, etnisk rensning och folkmord borde vara det mest normala i världen. Det är sorgligt att konstatera att alla inte delar den åsikten, vilket framgår tydligt i den smutskastningskampanj som de över 200 undertecknarna bedriver mot Wollter.”
De menar alltså att de 211 svenskar med judisk anknytning som skrev debattartikeln, står bakom brott mot mänskligheten, etnisk rensning och folkmord, att de 211 är hatiska och att det är rasism och islamofobi som ligger bakom.
Behövs kunskap om modern antisemitism
På söndagen den 27 oktober kom slutrepliken från de 211, som nu blivit 233. Det är en lugn och samlad text där man inledningsvis skriver om de 506 att ”många av de som skrivit replik på vår artikel är de som mest behöver kunskap om moderna antisemitiska uttryck”. Man påpekar att bland de 506 finns personer som kallat de 211 för ”folkmördare”, ”vi kan gott hänga ut dem som de sionister de är”, har gjort inlägg som jämställer kriget i Gaza med Förintelsen, förnekat Israels rätt att existera, stött Hamas och Hizbollah och spridit konspirationsteorier.
Detta får reella följder för judar i Sverige genom t ex polisbevakning av skolor och att judiska events måste hemlighållas av säkerhetsskäl. En av de 211 har också personligen blivit attackerad sedan den första debattartikeln.
I slutrepliken påminner man om den officiella definitionen av antisemitism, som den formuleras av IHRA, vilket Sverige har skrivit under. Bland punkterna finns att:
- Förneka det judiska folket dess rätt till självbestämmande, till exempel genom att hävda att existensen av en israelisk stat är ett rasistiskt verk
- Jämföra Israels nuvarande politik med nazisternas politik
Man skriver också det självklara: att man kan framföra kritik mot Israel utan att hänfalla åt antisemitism.
Medan den ursprungliga debattartikeln och slutrepliken var ytterst välformulerad och saklig, ser man tydligt i repliken från de 506 kritikerna hur arga de är. De avslöjar sin egen syn på judar och Israel, och det är ingen vacker bild.
