När folkrätten har blivit en magisk besvärjelse som betyder ”saker Israel gör som jag inte gillar”, får du maskerade demonstranter som viftar med Hamas-flaggor och ropar om intifador utanför synagogor.
Conrad Myrland
- Detta är en översättning av en artikel av Avraham Russell Shalev publicerad den 7 maj 2026. Länkar till källor som nämns i artikeln är inkluderade i den engelska originalet.
På tisdagskvällen samlades maskerade anti-israeliska demonstranter i Park East-synagogan på Manhattan för att protestera mot ett arrangemang som marknadsförde israelisk egendom. Påståendet var att arrangemanget var en ”olaglig” försäljning av ”stulet palestinskt land” i israeliska bosättningar. Borgmästare Mamdani i New York kritiserade arrangemanget och kallade det ett ”brott mot folkrätten”. Liknande aliyah-arrangemang i Los Angeles, Kanada och Storbritannien har utsatts för våldsamma demonstrationer.
Demonstranterna gömmer sig bakom påståendet att försäljningen är olaglig (observera – försäljningen äger inte ens rum där – det är bara marknadsföring). Det enda problemet är att köp av fastighet i Judéen och Samarien inte bryter mot någon amerikansk lag. Faktum är att inget västligt land förbjuder det. Det är inte ens olagligt enligt folkrätten. Detta är inte relaterat till frågan om lagligheten av själva Israels bosättningspolitik.
En av de viktigaste fällande domarna i fallet är Richardson v. Director of Public Prosecutions, ett fall i Storbritannien. Demonstranter gick in i Ahava-butiken i Covent Garden i oktober 2010 och kedjade fast sig vid föremål för att störa verksamheten. De hävdade att butiken bedrev en olaglig verksamhet genom att sälja produkter som producerats av ett företag med en fabrik vid den norra delen av Döda havet, på ”ockuperat palestinskt territorium”. Demonstranterna åtalades för grovt olagligt intrång.
Rätten fastslog att försäljningen av produkterna var helt laglig, även om det fanns en politisk tvist om ursprunget. Demonstranter kan inte hävda att de förhindrade ett brott för att försvara sig mot grovt olagligt intrång, om inte den störda affärsverksamheten i sig är en omedelbar straffbar handling enligt engelsk lag. Kort sagt fastslog den brittiska domstolen att det inte är något olagligt att sälja produkter som har sitt ursprung i, eller är kopplade till, israeliska ”bosättningar”.
Låt oss hoppa över engelska kanalen till Frankrike. År 2007 stämde Association France-Palestine Solidarité (AFPS) och PLO två franska företag, Veolia och Alstom, för deras inblandning i byggandet av Jerusalem Light Rail-projektet. De hävdade att projektet bröt mot internationell rätt genom att tjäna israeliska samhällen i Östra Jerusalem. Versailles hovrätt avvisade kravet. Domstolen fastslog att i stället för att förbjuda affärsverksamhet, ”kan och är ockupationsmakten till och med skyldig att återställa normal offentlig verksamhet i det ockuperade landet och att utföra alla administrativa åtgärder beträffande aktiviteter som normalt utförs av statliga myndigheter …” Enligt domstolen gällde inte konventioner om internationell rätt för privata företag.
Låt oss ta en jämförande titt på andra ockuperade eller omstridda territorier runt om i världen. Vi ska se att det inte finns något förbud i folkrätten mot att bedriva affärer på ockuperat territorium. Brittiska handelsdepartementet publicerade följande vägledning om att bedriva affärer på det turkockuperade Nordcypern:
”Den fortsatta politiska delningen av ön Cypern påverkar företagsverksamheten i de områden som inte kontrolleras av Republiken Cypern (norra delen av ön). Även om Cypern är ett EU-medlemsland, är områden som inte kontrolleras av Republiken Cypern inte bundna av EU:s regelverks rättigheter och skyldigheter.
Handel är möjlig genom den gröna linjen (gränsen mellan Republiken Cypern och Nordcypern).”
I juni 1974 invaderade Turkiet den norra tredjedelen av Cypern och fördrev nästan 230 000 grekcyprioter. År 1983 förklarade Turkiet självständigheten för ”Republiken Turkiska Nordcypern” (TRNC) i det område de hade ockuperat. TRNC erkänns inte av något annat land än Turkiet. FN:s säkerhetsråd har upprepade gånger uppmanat till icke-erkännande av TRNC och ett slut på ockupationen. Ändå har detta inte hindrat EU-kommissionen från att direkt investera i program som syftar till att stärka den ekonomiska utvecklingen för det turkiska nybyggarsamhället. Stora företag som Ford Motor Company, Danske Bank och Re/Max verkar i Nordcypern, ofta med direkta kopplingar till ockupationsmakterna.
År 2025 klargjorde Storbritanniens handelsminister, Douglas Alexander, att brittiska företag står fritt att bedriva affärer i det marockansk-ockuperade Västsahara. Australiens utrikes- och handelsdepartement noterar ”att med tanke på Västsaharas status som ett icke-självstyrande territorium finns det folkrättsliga aspekter kopplade till import av naturresurser från Västsahara.” De rekommenderar att söka ytterligare juridisk rådgivning. Det finns inga antydningar om att det, förutom att utvinna resurser, finns något helt förbud mot att bedriva affärer i Västsahara. År 2019 uttalade den nederländska regeringen att ”ekonomisk aktivitet i Västsahara inte per definition strider mot folkrätten”.
I oktober 2024 avkunnade EU-domstolen sin slutgiltiga dom om tillämpningen av handelsavtalet mellan EU och Marocko från 2019 om fiske- och jordbruksprodukter på Västsahara. Marocko har ockuperat Västsahara sedan 1970-talet. EU-domstolen fastslog att handelsavtalet inte gällde Västsahara, eftersom befolkningen i Västsahara inte samtyckt till avtalet. Domstolen bekräftade att samtycke inte behöver vara uttryckligt och kan antas. Detta innebär att det i sig självt inte finns något förbud mot kommersiell verksamhet på ockuperat område.
Många av världens största företag verkar i Västsahara. År 2023 byggde det franska företaget ENGIE vindkraftsinfrastruktur vid avsaltningverket i Dakhla i Västsahara. Andra företag som är verksamma inom elbranschen inkluderar Siemens Gamesa, Enel och General Electric. Det franska företaget Sogestran ansvarar för transport av petroleum till Västsahara; de tyska företagen HeidelbergCement och ThyssenKrupp samt det schweiziska företaget Holcim har byggt och driver cementfabriker i territoriet. Detta är i enlighet med juridisk rådgivning från nationella myndigheter.
Så var står vi då? Maskerade demonstranter viftade med Hamas-flaggor och kallade till intifador, skrämde judar och utövade sin rätt att delta i lagliga aktiviteter i synagogor. Detta är ytterligare ett exempel på hur internationell rätt har blivit en magisk besvärjelse som betyder ”saker Israel gör som jag inte gillar.”
