Valresultatet innebär betydande politiska låsningar i Israel. Ynet listar fem möjliga alternativ, som visserligen bryter partiernas röda linjer i varierande mån, men som ändå utgör vägar framåt.
När nu samtliga röster räknats står sig valnattens prognoser fortfarande. Oppositionen har stärkts (men inte tillräckligt), de arabiska partierna har ökat kraftigt, precis som valdeltagandet, och Netanyahus eget parti (Likud) är störst. Inget block har de 61 mandat som krävs för en majoritet, och regeringsbildandet kompliceras av ett stort antal röda linjer.
Det finns sammanfattningsvis ingen tydlig segrare, och vallöften kommer att behöva brytas för att bilda regering.
I en valanalys för Ynet samlar Moran Azulay och Ofir Yonatan fem tänkbara sätt att komma ur det uppkomna dödläget:
I) Netanyahu bildar en samlingsregering.
Detta alternativ har nämnts återkommande i den omedelbara eftervalsanalysen, och var det alternativ som president Isaac Herzog uppges ha föredragit redan innan israelerna gick till valurnorna. Det torde också vara det alternativ som tvingar fram det högsta antalet brutna röda linjer över hela det politiska fältet.
II) Samlingsregering med roterande statsminister där Netanyahu har första passet.
Han leder visserligen det största partiet och det största enskilda blocket, men upplägget skulle fortfarande strida mot mångas utfästelser i valet.
III) Netanyahuregering med avhoppare från oppositionsblocket.
Likud uppges ha varit inställda på att försöka värva avhoppare från övriga partier om det gick tillräckligt bra för högerpartiet, vilket det antagligen gjort. I det här scenariot är det bara de enskilda avhopparna som bryter sina löften.
IV) Tillfällig minoritetsregering eller övergångsregering ledd av Eisenkot.
Ett samarbete med de arabiska partierna skulle innebära löftesbrott från samtliga partier utom Demokraternas Yair Golan. En variant är enligt Ynets skribenter att den samlade oppositionen försöker ta kontroll över Knesset, byta ut talmannen från Likud (Amir Ohana), och åtminstone driva igenom tillsättandet av en statlig undersökningskommission om massakern den 7 oktober före ett nyval.
V) Nyval.
Ett vanligt fenomen i israelisk politik, och något många gissade även före valet. Gissningsvis skulle Netanyahu och hans block tjäna mer än motståndarna på ett nyval. Det gick bättre än väntat för Likud som har momentum, medan en besviken opposition skulle kunna vara mindre röstbenägen.
Artikeln avslutas med konstaterandet att de arabiska väljarna denna gång röstat i en omfattning som saknar motstycke, och tagit sig till vallokalerna i stora massor. En blinkning till Netanyahus trick från 2015 då han försökte mobilisera sina väljare genom påståendet att arabiska väljare röstade ’i enorma mängder’ – något som denna gång faktiskt stämde.
Läs hela hos Ynet: Five ways out of Israel’s political deadlock, and one that keeps every promise
