SVT är en del av public service och ska vara saklig och opartisk i sin rapportering. Detta brister dock väldigt ofta. Ibland handlar det om journalister som antingen är okunniga eller rapporterar på ett osakligt eller snedvridet sätt. Men ibland blir det till och med fel när man låter någon sakkunnig uttala sig,
Ett aktuellt exempel är när SVT ska beskriva FN-styrkan UNIFIL:s närvaro i södra Libanon och vad deras funktion är, och låter Lisa Hultman, professor i freds- och konfliktforskning förklara.
Hon säger att den fredsbevarande styrkan sedan 2006 har till uppgift att ”överse eldupphör mellan Israel och Hizbollah och att skydda civilbefolkningen i det här området. De bevakar gränsen mellan Israel och Libanon och rapporterar det som sker och försöker mana parterna till att hålla sig till överenskommelser.”
Hon lägger till en del andra uppseendeväckande saker:
”Det här är en överenskommelse mellan Israel och Libanon i grunden att FN ska vara på plats och bevaka den här gränsen.”
”I nuläget har FN sagt att de vill vara kvar och att de kommer att vara kvar och utföra sitt uppdrag de har fått från säkerhetsrådet. Man har mandat att vara där, överse gränsen och skydda civilbefolkningen till exempel.”
”Om de drar sig tillbaka skulle det vara ett nederlag för fredsbevarande operationer, som är ett av de viktigaste instrumenten FN har för att upprätthålla fred och säkerhet i världen.”
UNIFIL ska skydda Israel från angrepp
Lisa Hultman får det att låta som att UNIFIL finns på plats för att skydda civila i södra Libanon mot Israel, i stället för att skydda Israel från angrepp. Hon ger vidare sken av att UNIFIL enbart är där för att bevaka gränsen. Hon nämner visserligen något om ett uppdrag från säkerhetsrådet men undviker noga att berätta vad detta mandat egentligen innebär.
Så här är det:
Säkerhetsrådets resolution 1559 från 2004 uppmanade till upplösning och avväpning av alla libanesiska och icke-libanesiska miliser i södra Libanon. Libanons egen militär skulle vara de enda militära trupperna i området. Det kan tyckas självklart att det bara ska finnas en militär styrka, landets egen, i en stat, men så var det ju inte i Libanon och så är det fortfarande inte.
Resolutionen har inte följts av Libanon och UNIFIL har inte sett till att den efterlevts.
Enligt säkerhetsrådets resolution 1701 ska:
- Libanon utöva makt över hela sitt territorium. Löftet har brutits, Hizbollah kontrollerar stora områden.
- Inga vapen utan godkännande från de libanesiska myndigheterna ska finnas i södra Libanon och gränserna ska säkras så att vapen inte kan importeras till Hizbollah. Löftet har brutits, Hizbollah har byggt upp ett raketlager på minst 150 000 stycken, och en formidabel gerillastyrka.
- Libanon ska hålla området mellan “blå linjen” (vapenstilleståndslinjen till Israel) och Litanifloden fritt från “beväpnad personal, militära installationer och vapen” som inte tillhör myndigheterna eller FN-styrkan UNIFIL. Löftet har brutits, Hizbollah har militära positioner ända fram till gränsen
- FN-resolutionen lovade att en förstärkt FN-styrka (upp till 15 000 personer) skulle hjälpa Libanon att hålla södra Libanon fritt från vapen och militära styrkor som inte tillhörde den libanesiska försvarsstyrkan. Löftet är brutet. UNIFIL patrullerar inte byarna i området för att stoppa beväpningen av terrororganisationen Hizbollah. Redan2010 var Hizbollah tillbaka med en ansenlig styrka, som bara vuxit.
- FN-resolutionen krävde att alla stater skulle förhindra försäljning av vapen och militär utrustning till milisgrupper i Libanon. Detta löfte har brutits, särskilt av Iran, men också av andra länder.
Nu ser vi alltså hur södra Libanon blivit en terrorbas mot Israel. Framför ögonen på UNIFIL:s väpnade styrkor har Hizbollah byggt tunnlar i anslutning till gränsen mot Israel, avskjutningsramper och annan militär infrastruktur i ett område UNIFIL ansvarar för. Den libanesiska armen har Hizbollah jagat bort.
När Israel besvarar Hizbollah eld från sina posteringar i närheten av UNIFIL:s bevakningspositioner kastar UNIFIL skulden på Israel.
Huruvida professor Lisa Hultman känner till detta eller inte, vet vi inte. Känner hon inte till det, så ska hon inte intervjuas och inte uttala sig som om hon vore expert i ämnet. Känner hon till det, då ljuger hon medvetet om UNIFIL:s uppdrag i södra Libanon.
Vilket är värst?
