Den israeliska oppositionspolitikern Yair Lapid från det centrala partiet Yesh Atid kritiserar det uppenbarligen begränsade militära svaret på Irans massiva ballistiska missilattack mot Israel tidigare denna månad.
Den 1 oktober attackerade den iranska regimen Israel med nästan 200 ballistiska missiler. Också i april attackerades Israel av Iran med 300 drönare och missiler.
Natten till lördagen ska Israel ha attackerat flera militära mål i Iran, inklusive fabriker som tillverkar raketer och drönare, som svar på attacken.
Attacken pågick i timmar och dussintals stridsflygplan, tankflyg och spionplan deltog i den komplexa operationen cirka 1 600 kilometer från Israels gränser.
Lapid menar ändå att attacken inte var tillräckligt omfattande. Han anser att regimen i Teheran borde betala ett högre pris för sin ihållande aggression mot Israel.
– Beslutet att inte attackera strategiska och ekonomiska mål i Iran var fel. Vi kunde och borde ha krävt ett mycket högre pris av Iran, anser Lapid.
”borde ha krävt ett mycket högre pris av Iran”
Förutom att attackera Israel direkt förser Iran även miliser i Libanon, Syrien, Irak och Jemen med iranska drönare och missiler, som i sin tur används mot Israel.
Oppositionspolitikern Avigdor Lieberman från högerpartiet Yisrael Beytenu anser också att attacken inte var tillräckligt avskräckande mot Iran.
– Vi kan inte bortse från den hårda verkligheten och det faktum att iranierna inte kommer att stoppas av detta. De kommer att fortsätta sitt arbete för att skaffa kärnvapen och de kommer att fortsätta att överföra pengar från försäljningen av olja och gas till Hizbollah, houthierna, shia-miliserna och andra anhängare, säger Lieberman.
”iranierna inte kommer att stoppas av detta”
Det diskuterades i förväg om Israel skulle slå mot iranska oljeanläggningar, vilket skulle försvaga regimens ekonomi och position, eller kärnkraftsanläggningar. Att man bara skulle attackera militära mål ansågs vara en av de mildaste reaktionerna på Irans anfall.
En välinformerad källa sa till amerikanska The Washington Post att den israeliska attacken var utformad för att minimera iranska förluster och förhindra en ytterligare upptrappning mellan de två ärkefienderna.
Även om Lapid anser att Israel borde attackerat ekonomiska och strategiska mål i Iran, berömmer han också det israeliska flygvapnet (IAF) för att “återigen visat operativ kapacitet i världsklass och luftöverlägsenhet”.
Efter nattens attack varnar den israeliska försvarsstyrkan regimen i Teheran för att göra “ett stort misstag och eskalera situationen ytterligare”.