Klicka här för att bli medlem i MIFF nu – hjälp oss att nå 1.000 medlemmar i Sverige.

Anser att Israel borde ha attackerat strategiska och ekonomiska mål i Iran

Yesh Atid-ledaren Yair Lapid under ett möte den 14 oktober 2024. (Foto: Flash90)
Oppositionsledaren Yair Lapid är besviken över attackens omfattning.

Den israeliska oppositionspolitikern Yair Lapid från det centrala partiet Yesh Atid kritiserar det uppenbarligen begränsade militära svaret på Irans massiva ballistiska missilattack mot Israel tidigare denna månad.

Den 1 oktober attackerade den iranska regimen Israel med nästan 200 ballistiska missiler. Också i april attackerades Israel av Iran med 300 drönare och missiler.

Natten till lördagen ska Israel ha attackerat flera militära mål i Iran, inklusive fabriker som tillverkar raketer och drönare, som svar på attacken.

Attacken pågick i timmar och dussintals stridsflygplan, tankflyg och spionplan deltog i den komplexa operationen cirka 1 600 kilometer från Israels gränser.

Lapid menar ändå att attacken inte var tillräckligt omfattande. Han anser att regimen i Teheran borde betala ett högre pris för sin ihållande aggression mot Israel.

– Beslutet att inte attackera strategiska och ekonomiska mål i Iran var fel. Vi kunde och borde ha krävt ett mycket högre pris av Iran, anser Lapid.

”borde ha krävt ett mycket högre pris av Iran”

Förutom att attackera Israel direkt förser Iran även miliser i Libanon, Syrien, Irak och Jemen med iranska drönare och missiler, som i sin tur används mot Israel.

Oppositionspolitikern Avigdor Lieberman från högerpartiet Yisrael Beytenu anser också att attacken inte var tillräckligt avskräckande mot Iran.

– Vi kan inte bortse från den hårda verkligheten och det faktum att iranierna inte kommer att stoppas av detta. De kommer att fortsätta sitt arbete för att skaffa kärnvapen och de kommer att fortsätta att överföra pengar från försäljningen av olja och gas till Hizbollah, houthierna, shia-miliserna och andra anhängare, säger Lieberman.

”iranierna inte kommer att stoppas av detta”

Det diskuterades i förväg om Israel skulle slå mot iranska oljeanläggningar, vilket skulle försvaga regimens ekonomi och position, eller kärnkraftsanläggningar. Att man bara skulle attackera militära mål ansågs vara en av de mildaste reaktionerna på Irans anfall.

Illustrationsbild av kontrahenterna Iran mot USA och Israel. (iStock)

En välinformerad källa sa till amerikanska The Washington Post att den israeliska attacken var utformad för att minimera iranska förluster och förhindra en ytterligare upptrappning mellan de två ärkefienderna.

Även om Lapid anser att Israel borde attackerat ekonomiska och strategiska mål i Iran, berömmer han också det israeliska flygvapnet (IAF) för att “återigen visat operativ kapacitet i världsklass och luftöverlägsenhet”.

Efter nattens attack varnar den israeliska försvarsstyrkan regimen i Teheran för att göra “ett stort misstag och eskalera situationen ytterligare”.

Israel är under attack från Iran – visa ditt stöd nu!

  1. Bli medlem (från 4 kr per vecka)
  2. Donera till MIFF:s informationsarbete för Israel. Swish 123 331 82 19
  3. Beställ MIFF:s böcker – lämplig som gåva till både Israelvänner och Israelkritiker.
  4. Beställ broschyren ”Förstå Israel” med israelernas bästa argument.

Du kan läsa den här artikeln gratis tack vare MIFF:s över 13 100 medlemmar i Norge och över 450 medlemmar i Sverige. Men vi behöver stöd från många fler nu!

Ge en gåva här eller Swisha till 1233318219

Bli medlem