Efter Hamas attack mot Israel den 7 oktober och det efterföljande kriget talar ingen av de stora partierna i Israel just nu om upprättandet av en palestinsk stat, eftersom det skulle ses som en belöning av terrorism.
Det är ändå möjligt att en framtida israelisk regering så småningom, och efter amerikanska påtryckningar, kommer att gå med på att upprätta en palestinsk stat. Vi tror att detta kan leda till ett existentiellt hot mot Israel, eftersom en sådan stat snabbt kommer att bli en plattform för Iran och deras oppositionsaxel mot Israel, skriver doktor Yossi Mansharof och Moshe Fuzaylov i ett innlägg hos organisationen Misgav.
Mansharof är expert på Iran och shiamuslimsk politik och har en doktorsexamen om pro-iranska nätverk i Persiska viken. Fuzaylov har haft flera ledande roller inom den israeliska säkerhetstjänsten Shin Bet och i den israeliska polisen.
Duon anser att Hamas, med sin popularitet på Västbanken, lätt kommer att ta kontroll över området om Israel drar sig tillbaka och en palestinsk stat etableras där. Hamas kommer att få makten utan att ens behöva använda våld. När Hamas väl har fått kontroll över området kommer de i samarbete med Iran att använda det för att uppnå sitt gemensamma mål: förintelsen av Israel.
Mansharof och Fuzaylov försöker här förklara hur en palestinsk stat kommer att användas för att ta bort världens enda judiska stat genom fem punkter:
1
Irans metod: Omringa Israel med existentiella hot
Ända sedan den iranska revolutionen 1979 har förintelsen av Israel varit en central och ideologisk fråga för den iranska regimen. Men Irans agerande, förutom en direkt attack mot Israel i april, tyder på att det är mer intresserade av att hjälpa terroristgrupper i konflikt med Israel, snarare än att ta upp kampen med Israel självt.
Genom att ge pengar, vapen och utbildning till terroristgrupper som Hizbollah, Hamas, Islamiska Jihad och andra grupper får de dem att göra jobbet åt dem. Denna strategi tillåter Iran att föra krig mot den judiska staten utan att själv riskera de största konsekvenserna.
Uttalanden från ledare för det iranska revolutionsgardet tyder på att denna strategi gradvis har utvecklats till en plan för att omringa Israel, med iranskstödda miliser på alla sidor av Israel, i Libanon, Syrien, Irak, Jemen och på Västbanken och Gazaremsan.
I de palestinska områdena är det Hamas och Islamiska Jihad som idag går i spetsen för Irans plan att utplåna den judiska staten.
2
Det avancerade iranska terrornätverket och den fara det utgör för Israel
Iran har ett stort terrornätverk som bidrar med utbildning, vapensmuggling, finansiering och andra former av stöd till iranskstödda miliser och terroristgrupper, inklusive palestinska. Om en palestinsk stat skapades, skulle en av huvuduppgifterna för detta nätverk vara att smuggla vapen till den palestinska staten och hjälpa till att planera terroristattacker mot grannstaten Israel – med det yttersta målet att förinta.
Utöver detta nätverk används Irans diplomatiska representation i regionen också som täckmantel för det iranska revolutionsgardet. Därför tillsätts ambassadörer i länder som är viktiga i Irans proxykrig mot Israel av revolutionsgardets officerare.
Till exempel, sedan Saddam Husseins fall har alla iranska ambassadörer i Irak varit högt uppsatta officerare i Irans revolutionsgarde. Med upprättandet av en palestinsk stat skulle det iranska revolutionsgardet kunna etablera sig där under sken av att vara diplomatiska sändebud – utan att Israel skulle kunna förhindra det.
3
Erfarenheterna från Gazaremsan och hur Iran hjälpte Hamas att bli ett terroristmonster
Ända sedan Hamas skapades har Iran stöttat dem med pengar och militär och teknisk utbildning. Detta stöd ökade avsevärt efter att Israel drog sig tillbaka från Gazaremsan 2005 och efter att Hamas tog makten två år senare i ett blodigt inbördeskrig i den palestinska enklaven.
Vapen och teknik smugglades sedan in i Gazaremsan genom ett sofistikerat nätverk av smugglare som i första hand använde de underjordiska tunnlarna i Philadelphia-korridoren, som går längs gränsen till Egypten. I maj fick den israeliska försvarsstyrkan kontroll över denna korridor för första gången på 19 år.
Yahya Sinwar, som nyligen valdes till ny ledare för Hamas, ansvarade i början av 2010-talet för att förbindelserna mellan Iran och Hamas ytterligare stärktes. I februari 2012, bara några månader efter att han släppts från det israeliska fängelset i samband med Gilad Shalit-utbytet, åkte han till Iran och träffade deras högste ledare Ayatollah Ali Khamenei.
När Sinwar valdes till Hamas-ledare på Gazaremsan 2017 blev relationerna med Iran ännu närmare, trots de ideologiska och religiösa klyftorna. Medan Hamas är en sunnimuslimsk terroristgrupp, är Iran en shiamuslimsk regim. Deras gemensamma front mot Israel förenar dem mer än vad religionen skiljer dem åt.
Efter massakern den 7 oktober erkände flera iranska tjänstemän att landet hade spelat en viktig roll i att bygga upp Hamas. I samband med det pågående kriget på Gazaremsan har den israeliska försvarsstyrkan hittat vapenfabriker där Hamas under iransk ledning tillverkade precisionsstyrda raketer.
4
Hur en palestinsk stat skulle se ut efter ett maktövertagande av Hamas
Mätningar visar att Hamas är mycket populär på Västbanken och att de har stort stöd för attacken mot Israel den 7 oktober. Samtidigt är palestinierna på Västbanken väldigt negativa till den palestinska myndigheten (PA). Med tanke på Hamas popularitet är det troligt att en hypotetisk palestinsk stat lätt skulle falla i Hamas händer.
När Hamas väl hade fått makten skulle de införa en auktoritär regering som undertrycker all opposition, som de gjorde i Gazaremsan.
Med makt över en palestinsk stat skulle Hamas snabbt vända sig till Iran för deras gemensamma vision om att förinta Israel. Iran skulle pressa Hamas och andra palestinska terroristgrupper att utföra massakrer som den 7 oktober. Från Västbanken kan Hamas attackera Israel från alla håll.
Med Israel utanför Västbanken skulle Hamas också kunna skjuta raketer härifrån mot strategiska områden i Israel. Med tanke på topografin, med Västbanken belägen på hög mark, skulle Hamas lätt kunna träffa stora delar av Israel. Även enkla kortdistansmissiler skulle utgöra ett stort hot.
Ben Gurion flygplats, metropolen Tel Aviv och inte minst kärnreaktorn Dimona skulle vara lätta mål för den palestinska terrorgruppen.
Även om Israel skulle behålla kontrollen längs gränsen till Jordanien skulle det fortfarande vara lätt för Iran att smuggla in vapen i den palestinska staten. Det är något Iran redan har gjort i flera år och som skulle förstärkas med upprättandet av en palestinsk stat.
5
Israel får inte pressas att gå med på en palestinsk stat
Även om upprättandet av en palestinsk stat skulle innebära normalisering med Saudiarabien och andra arabländer, motiverar det inte att ta den enorma risken att upprätta en palestinsk stat i hjärtat av Israel. Hamas stora popularitet på Västbanken och dess omfattande samarbete med Iran är ett recept på katastrof som äventyrar hela Israels existens.
Vi tror inte heller att skapandet av en palestinsk stat skulle innebära slutet på konflikten mellan Israel och palestinierna. Tvärtom tror vi att en palestinsk stat skulle fungera som en språngbräda för Hamas och Irans mål att förinta Israel.
Istället måste Israel föra en utdragen kamp mot Hamas för att förstöra organisationens ledarskap, infrastruktur, deras finansiella apparat och deras inflytande på både Gazaremsan och Västbanken. Som framgår av uttalanden efter den 7 oktober planerar Hamas att upprepa sådana massakrer om och om igen. Det enda som har förhindrat dem är kriget Israel för mot dem.
Israel och dess vänner måste få världssamfundet att förstå att en palestinsk stat kommer att ses som en betydande belöning för palestinsk terrorism, utförd med iranskt stöd. De måste också få arabländerna att förstå att en palestinsk stat, styrd av Hamas med stöd av Iran, kommer att stärka den iranska axeln och utgöra ett hot även mot sunnimuslimska länder.
Dessutom skulle en palestinsk stat i Gazaremsan göra israeliska segrar över Hamas så alltför meningslösa. Då kommer Hamas gradvis att kunna återuppbygga sin kapacitet, med iranskt stöd, och återuppbygga sitt nätverk av tunnlar och raketarsenal.
Israel måste behålla kontrollen över Philadelphia-korridoren, som är en viktig livlina för Hamas, och inte tillåta en utländsk styrka att ta kontroll över den. Dessutom måste Israel gå efter Hamas ekonomiska hjälpare och anhängare för att göra det svårt för dem att återuppbygga.
Men Israel kan inte enbart fokusera på Hamas och Islamiska Jihad utan att gå till deras källa: Iran. Att begränsa konfrontationen till endast Irans anhängare är inte en hållbar nationell säkerhetsstrategi. Israel måste också göra något åt det iranska hotet.
Israel måste stoppa de iranska vapenleveranserna innan de ens når de palestinska terroristgrupperna. De måste effektivt utnyttja Irans svaghet – vilket främst är att de inte vill ha ett direkt krig med Israel, skriver Mansharof och Fuzaylov.
