Klicka här för att bli medlem i MIFF nu – hjälp oss att nå 2.500 medlemmar i Sverige.

Sök

Sökresultat för: amnesty international – Sida 2

FN:s “Broken Chair”: Hur Genève blev centrum för global antisemitism

Kampen mot antisemitism kommer inte att vinnas genom eftergifter eller kompromisser, utan genom att direkt konfrontera de institutioner som ger hatet legitimitet, och de totalitära aktörer som upprätthåller dem. Detta skriver Daniel Y. Radomski i Jerusalem Post, här översatt med skribentens tillåtelse: Vid ingången till Förenta nationerna i Genève står Broken Chair, ett enormt monument i trä byggt för att hedra krigets offer och påminna världen om priset för moraliskt sammanbrott. Det var avsett att symbolisera mod och samvete. I dag står det framför en institution som alltför ofta varken uppvisar det ena eller det andra. Den mordiska attacken utanför Heaton Park Hebrew Congregation-synagogan i Manchester på den judiska kalenderns heligaste dag var tragisk – men inte oväntad. Den var den fysiska manifestationen av propaganda som normaliserats och upprepats tills judehat återigen blev en accepterad ståndpunkt i samhället. Sedan den 7 oktober 2023 har antisemitismen inte bara ökat utan intensifierats och spridits. Initiativ och deklarationer har blivit fler, och i den judiska världen förs otaliga debatter och diskussioner – mestadels reaktiva och interna – medan judehatet blir allt mer obevekligt. Detta hat uppstår inte i ett vakuum. Det upprätthålls av förvrängningar som emanerar från en stad som länge betraktats som världens humanitära huvudstad: Genève. Varje år samlas världsledare i New York för FN:s generalförsamling – det som schackmästaren Garry Kasparov en gång kallade “en catwalk för diktaturer” – på en scen dominerad av säkerhetsrådet och generalsekreteraren. Men det är i FN:s människorättshuvudstad, i Genèves marmorklädda salar, som rapporter som återger terroristorganisationers retorik presenteras som utredningar, och resolutioner som likställer Israels självförsvar med aggression drivs fram av några av världens värsta människorättsbrottslingar – regimer som Iran, Kina och Kuba, som förtrycker sina egna minoriteter och brutalt tystar all opposition. FN:s anti-israeliska agerande FN:s råd för mänskliga rättigheter har blivit det tydligaste

Besök denna sidan:

När ordet folkmord tappar sin innebörd

När allting blir folkmord börjar själva ordet förlora sin kraft. Det är ett problem. Inte bara för den juridiska klarheten, utan för rättvisan i sig, skriver Adele Josephi. Det finns ett ord som har fått ett liv långt bortom sin ursprungliga betydelse. Ordet är folkmord. Det förekommer i hashtaggar, rubriker, protestramsor och gräl mellan främlingar på sociala medier. Det slungas ut med rättfärdig tvärsäkerhet, oftast riktat mot Israels handlingar i Gaza och det upprepas tills alla nyanser är utsuddade. För vissa har det blivit det enda ord som kan matcha den smärta de bevittnar på sina skärmar. Men när allt blir folkmord börjar själva ordet förlora sin betydelse och kraft. Och det är ett problem, inte bara för den juridiska tydligheten utan också för rättvisan i sig. För folkmord är inte en känsla och inte heller en metafor. Det är inte en förkortning för förtryck eller brutalitet eller krig. Det är en juridisk term. En mycket specifik sådan och att använda den felaktigt, även med goda avsikter, får allvarliga konsekvenser. Anklagelsen om folkmord var en gång reserverad för de mörkaste avgrunderna av mänsklig grymhet. Men nu verkar det blivit en sorts lat förkortning för ”något jag starkt ogillar”. Det var inte meningen att det skulle vara så. Raphael Lemkin myntade termen 1944. Enligt FN:s folkmordskonvention från 1948 definieras folkmord som handlingar som begås med avsikt att helt eller delvis förgöra en nationell, etnisk, rasmässig eller religiös grupp. Dessa handlingar inkluderar att döda medlemmar av gruppen, orsaka allvarlig kroppslig eller psykisk skada, tillfoga destruktiva levnadsförhållanden, förhindra födslar och tvångsförflytta barn. Det måste finnas en målmedveten plan – inte bara massdöd, utan riktad, systematisk eliminering. Det är just det som gjorde Förintelsen till ett folkmord. Den rwandiska massakern på tutsier. Srebrenica. Röda khmererna. ISIS folkmord på Yazidierna. Var och en innebar avsiktliga

Besök denna sidan:

Varför faller människor för anti-israelisk desinformation?

Andrew Fox skriver ytterligare ett inlägg om anti-israelisk desinformation, psykologin bakom desinformationskampanjer och den globala spridningen av antisemitism. Missa inte Nordic Israel Congress 9-11 maj 2025, då Andrew Fox besöker MIFF. Boka plats på konferensen redan idag! Sedan den 7 oktober 2023 har en flodvåg av anti-israelisk desinformation översvämmat sociala medier, traditionella nyhetskanaler och den offentliga debatten. En del av spridandet är medveten propaganda, men mycket sprids av vanliga människor som uppriktigt tror att de kämpar för rättvisa. Men varför faller så många, inklusive högutbildade individer, för falska berättelser om Israel? Svaret ligger i psykologin. Kognitiva biaser, sociala påtryckningar och känslomässigt resonerande påverkar alla hur vi uppfattar information. 1. Bekräftelsebias: att se det vi vill se En av de starkaste kognitiva biaserna är bekräftelsebias – tendensen att söka, tolka och minnas information på ett sätt som stärker våra befintliga övertygelser. De som redan ser Israel som en förtryckare är mer benägna att acceptera falska påståenden om folkmord eller apartheid utan granskning. Till exempel trodde många omedelbart på Hamas påstående att Israel bombade ett sjukhus den 17 oktober 2023 och dödade 500 personer. I verkligheten skedde explosionen på parkeringsplatsen, inte i sjukhuset, och orsakades av en felriktad raket från Palestinska Islamiska Jihad. Dödssiffran var också betydligt lägre. Men eftersom påståendet passade in i en redan existerande anti-israelisk berättelse accepterades det i breda kretsar innan någon bevisning hade granskats. 2. Känslomässigt resonerande: kraften i bilder, ljud och berättelser Människor är biologiskt programmerade att reagera känslomässigt på lidande. Bilder på döda barn, gråtande föräldrar och förstörda byggnader väcker starka reaktioner som kan åsidosätta logisk analys. Känslomässigt resonerande sker när vi tror att något är sant enbart för att det känns sant. Hamas utnyttjar detta genom att översvämma sociala medier med upprörande bilder och videor – ofta hämtade från andra konflikter eller iscensatta händelser

Besök denna sidan:

Palestinagruppernas förvridna valenkät

Palestinagruppernas (PG) valenkät innehåller frågeställningar som hamrar in felaktiga påståenden som partierna ska besvara. Samtidigt skriver de att ”Flera svar har upprört oss” och anklagar ett parti för svar som ”överhuvudtaget inte (är) underbyggda av fakta” och ”direkt felaktigt”.

Besök denna sidan:

MIFF:s artikel i DN

Amnesty International publicerade den 1 februari 2022 en rapport som anklagar Israel för apartheidövergrepp mot palestinier på Västbanken, Gazaremsan och i Israel. MIFF var snabbt ute med en kritik mot denna grovt felaktiga svartmålning av det demokratiska judiska landet Israel, som redan den 3 februari 2022 hamnade på DN:s debattsida. En grovt felaktig anklagelse är en ALLVARLIG sak! Även om man inte i en kort artikel kan lägga fram de överväldigande bevisen för smutskastningen (vilket dock finns här och här), är det oerhört viktigt att omedelbart bemöta ensidiga, osakliga lögner, innan de gör mer skada.

Besök denna sidan:

Muslimska brödraskapet – dödsdömda i Egypten, regeringspartner i Israel

Hur kan medlemmar i ett förbjudet islamistiskt parti dömas till döden i Egypten, men sitta i regeringen i en judisk stat? Rapporten ”Muslimska brödraskapet. En kunskapsöversikt” från 2018 är skriven av islamolog Rickard Lagervall, på uppdrag av regeringen i samarbete med FOI. Syftet var att kartlägga och analysera våldsbejakande extremistisk propaganda. Vad gäller muslimska brödraskapet betecknar Lagervall det som islamism, politisk islam eller fundamentalism. Islamism inbegriper icke-politiska salafister, jihadistiska salafister (även kallad våldsbejakande islamisk extremism) och Muslimska brödraskapet, ibland kallade moderata islamister. För de flesta islamister finns ett krav att sharia ska vara grund för lagstiftningen. Muslimska brödraskapet grundades i Egypten 1928 av Hasan al-Banna. Redan tidigt påverkades han av nationalistiska och antikoloniala strömningar, som ledde till 1919 års revolt mot britterna. Målet för Muslimska Brödraskapet var att upprätta en islamisk stat. Han talade om social rättvisa och omfördelning av rikedomar, utan att hindra privat ägande. En islamisk konstitution skulle hindra lagar som strider mot islam. Brödraskapet bekämpade judar 1942 gav al-Banna efter för regeringens påtryckningar och drog tillbaka Brödraskapets kandidaturer i egyptiska valet. Frustrationen hos många anhängare såg nu revolution som enda väg till förändring. Stämningarna piskades upp ytterligare av det arabiska upproret 1936–1939 i brittiska Palestina. De skickade frivilliga att kriga mot judarna och 1940 grundades Brödraskapet militära falang. 1948 upplöste egyptiska regeringen Brödraskapet och al-Banna mördades. Sayyid Qutb är en av Brödraskapets mest välkände ideologer. Han samlade radikaliserade medlemmar i fängelser och ansåg att en sekulär uppdelning mellan religion och stat var främmande för muslimer. Qutbs inspirerade Brödraskapets militanta falang, al-Qaida och Islamiska staten. Mubarak förbjöd Brödraskapet Anwar Sadat frigav 1970 många fängslade medlemmar och Brödraskapet blev åter accepterat. På 1970-talet utvecklade studenter jihadistiska grupper i Egypten. När gatudemonstrationer mot president Hosni Mubarak bröt ut 2011 ställde sig Brödraskapet bakom protesterna som ledde till att Mubarak avsattes.

Besök denna sidan: