Sextio organisationer vill genom ett brev få FN att inte anta IHRA-definitionen av antisemitism.
De tre skandinaviska cheferna för IHRA-delegationen borde verka för att anklagelsen mot Israel om apartheid införs som ett av exemplen på antisemitism. The International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) består av 35 medlemsländer som verkar för hågkomsten av Förintelsen och kampen mot antisemitism och all form av rasism. Den 26 maj 2016 fastställdes den icke bindande arbetsdefinitionen av antisemitism: ”Antisemitism är en bestämd uppfattning om judar som kan uttryckas som hat mot judar. Språkliga och fysiska uttryck för antisemitism riktas mot judiska eller icke-judiska personer och/eller deras egendom samt mot judiska institutioner och religiösa samlingsplatser.” Vad är IHRA:s syfte? IHRA:s arbetssätt är att “identifiera de mest brådskande frågorna världen över efter Förintelsen, att belysa dem till nytta för experter och beslutsfattare, och att främja konkreta åtgärder riktade mot dem.” En av de mest ökande hatyttringarna mot judarna och Israel idag är apartheidsmetningen. Till och med Svenska kyrkans Kyrkomöte beslutade den 23 november 2021 att ”utreda Israel för apartheidbrott”, vilket lett till kraftiga reaktioner inom såväl den judiska som kristna världen. Sverige och exemplen på antisemitism Framföra lögnaktiga, avhumaniserande, nedsvärtande eller stereotypa anklagelser om judar som sådana eller om judars makt som grupp… Förneka det judiska folket dess rätt till självbestämmande, till exempel genom att hävda att existensen av en israelisk stat är ett rasistiskt verk. Ägna sig åt dubbelmoral genom att av avkräva Israel ett uppträdande som inte förväntas eller avkrävs något annat demokratiskt land. Jämföra Israels nuvarande politik med nazisternas politik. Vad kan vara antisemitism? IHRA ger redan i inledningen vägledning i vad som kan vara antisemitism: ”Uttryck kan inkludera sådana som riktas mot staten Israel som en judisk samfälldhet. Dock kan kritik mot Israel som kan jämställas med sådan som riktas mot något annat land inte betraktas som antisemitisk.” Med andra ord – eftersom ogrundad kritik om apartheid endast riktas
Ordföranden för Svenska FN-förbundet i Uddevalla, Karl-Göran Sundvall, jämförde offentligt MIFF:s inbjudne judiske föredragshållare Aron Flam med en nazistisk propagandaminister.
Igår kom slutrepliken från de svenskar med judisk anknytning, som kritiserat SVT:s programserie med Stina Wollter, som spridit antisemitiska konspirationsteorier. Gruppens synpunkt hade mötts av en upprörd artikel av 506 personer, sedan SVT dragit tillbaka programmet.
Sida granskade inte de mest problematiska bidragstagande organisationerna och uteslöt helt tjänstemännens hatiska nätretorik. Därför ändrade Sida sin ursprungliga bedömning från att fälla till att fria de flesta bidragstagarna från terrorstöd., menar NGO Monitor.
I en debattartikel igår i Göteborgs-Posten skrev 325 svenska judar att den övervägande majoriteten av Sveriges och världens judar stöder Israels rätt att existera och förstår säkerhetshoten som landet står inför.
En ny studie visar att Israel utsattes för mer kritik än länder som Iran, Nordkorea och Ryssland. På Twitter fick Israel tio gånger fler omnämnanden om kränkningar av mänskliga rättigheter än något annat land.
Twitters nya regler för hatinnehåll hämtar inspiration från IHRA:s definition av antisemitism.
Olof Palmes Internationella Center har tagit fram ett nytt material om Israel-Palestinakonflikten full av faktafel, förvrängningar, ensidigheter och utelämnande av väsentliga uppgifter.
De palestinska skolorna över hela Västbanken och Gazaremsan hyllade den palestinske terroristen som sköt ihjäl sju människor utanför synagogan i Jerusalem den 27 januari. Dessa regelbundna firanden och uppmuntran av terrormord som sker bland annat i UNRWA-skolor, hindrar inte Sverige, EU och FN att fortsätta pumpa in pengar till verksamheten.
© 2024 Med Israel för fred
