Som MIFF avslöjade igår är uppgifterna om vilka pro-palestinska organisationer som får 120 miljoner kronor i bistånd från Sida numera mörkade. Endast åtta rader med allmän information finns att läsa i Sidas informationssida Openaid. Samtidigt påstår Sida att ”Transparensgarantin skapar insyn i svenskt bistånd”.
Under förra perioden i Human Rights Program 2018-2023 delade Sverige ut 150 miljoner skattekronor till Al-Haq, Al-Mezan, BADIL, DCI-PS, B´Tselem, Breaking the Silence, Gisha and Yesh Din. Ingen av dem tar avstånd från massakrerna den 7 oktober i Israel, som är anledningen till Gazakriget och Al-Haq är terrorklassat av Israel, eftersom de är en gren av Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP), som är terrorstämplad av Sverige, EU och USA. Det gick att få fram i den 44 rader fullständiga beskrivningen.
Varför har Openaid mörklagt biståndsmottagarna?
MIFF skrev ett brev till styrelseledamot Magnus Ranstorp med frågan: ”i den nya versionen av projektet Human Rights Program Phase II (2022-2027) är namnen på de NGO:er som får ekonomiskt stöd borttagna. Är detta en ny policy med minskad transparens som du i Sidas styrelse också har noterat?
Brevet besvaras av styrelsesamordnare Niklas Nordström:
”Angående dolda mottagare av ekonomiskt stöd i Sidas projektbeskrivning så finns det ingen policy om att minska transparensen på Sida. Informationen som finns under insatserna i Openaid genereras från de system som används för programhandläggning och finansiell uppföljning på Sida.”
” ingen policy om att minska transparensen”
Faktum kvarstår: Transparensen har försvunnit helt vad gäller i vems fickor 120 miljoner kronor hamnar!
”Informationen … genereras från de system som används”
Frågorna från MIFF:
Hur ser ”systemet” ut? Vilka mallar, program, scheman eller liknande används? Vem fyller i dem?
Sidas Niklas Nordström svarar:
”Skillnaden i mängden information beror på att olika handläggare lägger in olika mycket information i de system som genererar informationen till Openaid. Vissa handläggare utvecklar texten mer än andra och det finns ingen generell regel om att partnerorganisationer i nästkommande led ska nämnas där.”
”olika handläggare lägger in olika mycket information”
Det är ett häpnadsväckande besked att enskilda myndighetsanställda själva bestämmer om informationen om vem som får bidragen ska mörkas eller vara öppen. Om det är en fastlagd rutin att transparensen avgörs på gräsrotsnivå går detta helt emot vad Sida själv beskriver: ”Openaid visualiserar Sveriges bistånd. Öppna data visar när, till vem och för vilket ändamål svenskt biståndsmedel betalats ut, samt vad det gett för resultat.”
MIFF går vidare
MIFF begär ut arbetsbeskrivningen från Sida för de anställda som lägger in data i ”systemet”. I detta läge hänvisar styrelsesamordnare Nordström till Sveriges generalkonsulat i Jerusalem. Det är där projektet har beretts.
MIFF kontaktar generalkonsulatet i Jerusalem och begär ut handlingar och arbetsbeskrivningar för programmet. Konsulatet är inte känt för sin snabbhet och smidighet, utan skriver att handlingarna kommer att skickas per brev.
